anxus 2010-4-29 07:19
荒缪的建坝
三峡建坝在专家里引发过争论,但在ZF的控制下,只是茶杯里的风波。由于太专业和缺乏证据,一般老百性难于理解,更是无从发表意见,一切就随人定胜天和好大喜功的ZF折腾去吧。然而,究竟心驱使小人关注该问题,最近终于搞懂了大江建坝的荒谬之处。简单举例如下:
地球上的大江大河就如人体的主要动静脉,流动的江水如流动的血液,从古到今都起着地球水循环的作用,人类也依此而生生不息。如今有人利用水流的动能发电,把江河建坝堵死,就等于说要利用人体内流动的血液发电而把血管堵死一样的荒谬。当工程师们在欣欣自喜,说利用了多少水的动能;当官员们弹冠相庆,宣称其丰功伟绩时,大江建坝的人祸从此延及干秋万代、干家万户。
大江建坝,库区清污成本和航运成本剧增,已是不争之事实。气候反常,上游洪水泛滥,下游枯水难渔,还算小菜一碟。建坝引发的地震和潜在的大坝倒塌,则是悬在老百姓头上的一把利剑。而大坝河床阻塞,导致大汛时被迫炸坝则是大江建坝的终结。
所以世界上众多国家已停止修建拦河大坝。巴西把原计划在亚马逊河上修建而未动工的25座水坝全部搁置起来。在马来西亚,全国人民反对修建40亿美元的沙涝越巴昆大坝。在印度,停建了已动工八年的赛伦特大坝。在澳大利亚,取消了富兰克林河上修建塔曼斯尼大坝的计划。
而我们……。愿上天.....!
[[i] 本帖最后由 anxus 于 2010-5-1 02:07 编辑 [/i]]
wsnarh 2010-4-29 08:09
这个问题要是讨论起来可长了,但楼主你觉得放在这里讨论合适吗。
wxzl 2010-4-29 08:13
这个题材不适合发在咱们论坛的 有点和政治挂钩了 为了大家都好 请别再发这一类题材
a59ab0b0 2010-4-29 15:39
的确是有点危险,想象近几年全球的地震活动越来越频繁了,万一堤坝崩塌,下游的人民就有危险
anxus 2010-5-1 02:04
回2楼
[quote]原帖由 [i]wxzl[/i] 于 2010-4-29 08:13 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=51158756&ptid=3001009][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这个题材不适合发在咱们论坛的 有点和政治挂钩了 为了大家都好 请别再发这一类题材 [/quote]
不知所谓何来,这论坛有规定题材的吗?如我犯规,版主会删去的,你老要不高兴别看就是了,什么年代了,还有莫谈国事的吗?干嘛恐吓小人,你不是ZF的网管吧.我还是准备一下,看GA来找我时我该如何说的好.........怕怕
as406565 2010-5-1 04:25
这个问题要是讨论起来可长了,但楼主你觉得放在这里讨论合适吗。
teatea12 2010-5-9 21:51
不能为了GDP在牺牲环境了
带血的GDP不是已经说明问题了嘛。不过着需要专家正义、良知的声音哦
huict002 2010-5-10 03:45
风水上看,中国2条龙,黄河已经断流,长江改了河道,往后日子还会好吗?
粗暴 2010-5-10 06:16
这个问题要是讨论起来可长了,但楼主你觉得放在这里讨论合适吗。
黑马公子 2010-5-10 09:54
这事专业性太强了各种说法都有而且有很长的时间了.相信不是社会中传的那样没有一点好处的.
xhzjx123 2010-5-10 11:37
这个问题不好说,因为太专业了,不是我们老百姓能够搞的懂的。
wolfguy008 2010-5-10 11:50
中共从来没有想过百姓的问题,从来没有! 他们只想永远执政!