查看完整版本: 練筆

我只是习惯了做歹人。
其实人总是有进步的余地，诗词也是，也许不是让自己的作品更加优秀，而是逐渐发现了另一种审美可能。

可不是嘛！
包租婆你月末再来收钱好不？老叫人家老师，不一定有钱给你。:teeth

我说“人总是有进步余地”是说我自己的，在读诗词赏诗词时的一点感受。不是用以说H兄，先声明一下，免得有说教的嫌疑，呵呵。

[quote]原帖由 [i]家山万里路[/i] 于 2010-3-3 09:29 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=47457878&ptid=2855418][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
hav老师，俺也胡诌了几句，放您老这儿，知道不能入您法眼。要打要骂都随您了，谁叫俺是您弟子呢！

有缘相遇即相怜，
也趁杯深赋百篇。
莫道相思无说处，
团冰依旧望人圆。 [/quote]
我學詩是由形式開始的。形式先于內容，從某種程度上來說重于內容。所以以前在本版很是與人爭論了一番格律的必要性。后來想想，其實沒必要的。
因為那樣的原因，我自己的游戲之作也多是失于內容。我向往風流蘊藉的風格，風流是有了，蘊藉卻無有，經常流于輕薄。做人老師，委實是不敢。
我自己并不認真好學，雖然做不到，對兄這般認真好學的人卻十分感佩。
詩的內容旨趣除了某些普適性的原則之外（請勿要求我對此詳加論述），還與個人的性情經歷有關，難以說，不可說，所以更加不敢妄論。只是覺得，在格律的基礎上，立意以誠，有所寄托，就有可觀之處。
姑妄言之，兄此篇是符合我說的普適性原則的，但并無甚深寄托。
另to D兄：對此前評論持保留態度。但對于進步，個人是需要并且向往的。兄前后詩作，也曾拜讀。
最后引用一位朋友的句子：多情義山句，本事暗教猜。此正是我學詩的原因和目標。
與樓上的許多的兄們共勉。

[[i] 本帖最后由 hav 于 2010-3-3 12:58 编辑 [/i]]

我也掺和一下。
诗词跻身文化范畴之中，形式虽是小道，但其承载的却也是人追求成就情、性真我的大道。诗词与其他的艺术形式一样，往往也是从临摹始，中则参以造化，成时但会本心。
七古同韵诗赠兄。
胸藏寰宇开心颜，
我思我行即真禅。
志意观照乾坤正，
且欢且笑历年年。

回复 24楼 的帖子

我的好老师哎，您说的那普適性啥的俺倒没觉得，可说俺无寄托可冤死俺了！俺就希望大家伙既然在舞文相遇相聚了，并且在这里付出了情感，就都好好珍惜。就算是一时来不了也在心中长聚。这个可不只是俺一个人的愿望，只不过俺实在，说出来罢了！您说俺这寄托多深多厚？您得给俺正名！！！:faint

回复 22楼 的帖子

臭水色说我一回那个啥婆还不够吗？小心哪天八六真把你弄他金屋里头锁起来，让你老婆抱着枕头哭鼻子去！:huffy

有所寄托是作诗的最基本前提，要成就优秀作品，其神、意、境、气、格方面是不容忽视的。
另外H兄要学义山吗？我看兄的作品是中规中矩型的，呵呵，义山啊义山，这个人的诗太有魅力了，不过后世却学成了西昆体，此天才与人力之别。好吧，我不打击你了，共勉吧。

你看都挺欢迎你的，所以没事的时候常来吧，按你的说法就是“赚赚金币”，不嫌我等浅薄的话还可以“抬抬扛”。呵呵。

另外知人论世这个要求，于赏今人诗而言，是有些过分了。

回复 16楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

闲听落日云氤处，
试解啼鹃声未住。
但盈春上柳梢青，
莫遣花飞三月暮。

呵呵！玉楼春的一半儿。:biggrin

H兄内力浑厚，才思高妙，当为之浮一大白。
以上为客气话。
其实写的真不错啦，当代人中千里挑一或许言过，1/500问题不大。
至于争论，自古就有，诗文不像错误，有则改之无则加勉。
自说自话，随它去吧。

楼主真是高手，很有意境，怎是一个美字了得，强烈支持。

脸熟，尊师重道...

相逢一笑错蹄去
遥稽难问洗宴尘
黄沙如涛幻海蜃
梦里几回醉江南