s1s1ss1 2010-2-25 12:26
还还有这个问题的……3D的不是更好么
而且要IMAX的，像看阿凡达一样，保准爽歪歪
comeon226 2010-2-25 12:40
没对比过。不过现在等离子不是很流行了吧。LED不错。其实都相差不大。有时太清楚了。光看汗毛了。看的还渗得慌
wowserver 2010-2-25 13:48
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
mynamecool 2010-2-25 14:34
我自己感觉 还是液晶好 图像效果好 现在3星的 6系 都不错的 个人推荐
yedrag873221 2010-2-25 15:06
关键还是文件的格式问题，DVD,1080P都很清晰的，AVI格式的也可以，其他格式像RMAB很模糊地，还有些视频播放机根本就不支持的。
angel5188 2010-2-25 15:52
建议买液晶的
我弟弟买了个52的 很爽啊
猛禽王 2010-2-25 17:07
没什么区别吧 关键是色彩和片源吧 ps：楼主真不低调 在电视上看AV
qqww11ee 2010-2-25 17:17
主要看片源如何，只有高清的在电视上看才爽
阿瑞100 2010-2-25 17:34
我没有等离子，也没有液晶，不知道怎么比。谢谢
zmin209 2010-2-25 17:38
有得看就行了，屏幕太大女优屁股上得红点点一清二楚会影响食欲的
qwert9999 2010-2-25 18:23
应该是液晶的好，主要是色彩鲜艳。现在的液晶技术还是可以的，一般看AV都不会发生拖影的。
东瀛浪人 2010-2-25 19:53
看动作片肯定要等离子啊。高清无拖影。
我想动作片应该不会比球赛还激烈吧。
kknndd20102010 2010-2-25 19:57
等离子的效果好烂，还是液晶的比较合适，现在的产品基本反应时间能够满足要求，拖影什么的问题基本不存在了
stimulant3 2010-2-25 21:07
还是液晶的好。色彩、还原度比等离子的要好。
而且可为电脑当屏幕。
junqqq999 2010-2-25 21:30
等离子现在越来越少了~前年还不懂等离子和液晶的优劣，今年去买几乎只剩液晶了。
大势所趋就买液晶吧~
Bassion888 2010-2-25 22:04
哥们稍微等等 ，以后又3d的 去影院看imax的，比较过隐
klmm009 2010-2-26 14:08
我觉得都差不多，其实看AV和和看其他的视频没有什么区别啊
死神007 2010-2-26 22:41
买电视机不如买个MP4这样看起方便，你认为电视屏幕大的话买液晶的现在流行也比较清楚。
ck01148516 2010-2-26 23:20
等离子的运动画面流畅，反应快，没有拖尾，适合运动画面，比如体育、动作电影，游戏等。
等离子是通过荧光粉显示，理论上不会有响应时间这个问题，所以它的动态画面效果要优于液晶电视。响应速度曾是液晶电视的致命弱点，虽然现在市面上液晶电视响应时间大都在8毫秒左右，但实际上是在播放静止图像的情况下测算的，所以播放快速运动图像时仍有拖尾现象，但这也并不表示，等离子电视在这方面就完美无缺，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色时，拖尾现象就不再发生
879195651 2010-2-26 23:32
主要是够大和够清晰，再配上强大的音响，YD的叫床声渊源流长..
在线客服(1)