查看完整版本: 先天体残！专家揭露16:9显示器重大缺陷[9P]

先天体残！专家揭露16:9显示器重大缺陷[9P]

由于09年各大面板厂商的全力支持，16：9显然已是大势所趋，再加上各大液晶厂商的产品接连推出，新规格的全面普及已是不可阻挡之势。在目前还是处在两个标准的过渡阶段，16：9已经被炒的异常火爆，不过，现在并不一定是购买16：9的最佳时机，因为暂时它还存在着一些先天缺陷，消费者切勿盲目追新，还是要以个人需要为准。
[align=center][img=450,337]http://publish.it168.com/2009/0105/images/1303088.JPG[/img]
现在选购16：9需谨慎[/align]
　　笔者认为，明年仍然还是16:9和16:10的产品并存，而22英寸液晶肯定是09年最火的尺寸，在这个尺寸上16：9的作为并不大。而在20英寸以下16：9的18.5英吋液晶和20英寸液晶可能和传统19宽平起平坐，并且有取代的趋势。而高端市场上，24吋上16：9和16：10将会直接交锋，鹿死谁手现在还不明朗，不过26甚至28英寸16：10将受到更大关注。

[b]“黄金”比例[/b]
　　首先，让我们先来看下厂商们所推广的第一个优势，16：9显示器拥有黄金比例。所谓的黄金比例便是指让大众看着舒服的一个比例，可是据笔者了解，现在很多的消费者还是无法接受这个比例，最根本的原因就在于16：9的显示器看上去太扁，而16：10的显示器就不会出现这种问题。
[align=center]　　[img=450,337]http://publish.it168.com/2009/0105/images/1302779.JPG[/img]
16：9确实很扁[/align]
　　虽然大多数的消费者还是中意于16：10的[url=http://product.it168.com/files/0213search.shtml][color=#0000ff]液晶显示器[/color][/url]，可是厂商们对此似乎是视而不见，依然大肆宣传着16：9的优势，甚至有淘汰16：10的趋势，究其原因还是在于16：9拥有更大的利润空间。16：9的显示器面板切割更加经济，使其产品的成本更低，为厂商赚取更大的利益。
　　由此可见，16：9之所以能够在市场上站住脚，完全是厂商们出于自身利益的考虑，而所谓的黄金比例也只是他们赚取利益的一块遮羞布而已。

[b]价格无明显优势[/b]
　　其实商家推16：9最重要的目的还是利润的扩大化，而众所周知，采用16：9比例切割面板可以更经济的切割面板，而同等尺寸下要比16：10节省近15%的成本，这样就可以做到更低的价格。
[align=center]　　[img]http://img.publish.it168.com/2009/0824/images/1659826.jpg[/img]
16：9面板切割更经济[/align]
　　不过价格的优势暂时还没有显现，就拿现在的22宽和21.5宽来说，现在最低的22宽已经来到999元价位，而成本低很多的21.5吋产品最低还是停留在1100元左右，原来成本较低的产品竟然卖的那么贵，这确实让人比较郁闷。

[b]主流尺寸患有绝症[/b]
　　09年注定22宽将是最主流的尺寸，而与之竞争的16：9产品包括21.5吋和21.6吋两种，尽管16：9在其它尺寸的竞争中占得一些便宜，不过在最主流和最适合桌面应用的22英吋上，它却没有什么优势可言。
[align=center]　　[img=450,337]http://publish.it168.com/2008/0829/images/1140114.JPG[/img]
目前市场上16:9以18.5这种小尺寸居多[/align]
　　首先办公和浏览文档方面，22宽就更为适合，因为它的点距为0.282mm，而21.5吋仅为0.248mm，这一点就让办公和浏览网页变得不适合，时间长了很容易疲劳。再者21.5的分辨率为1920*1080，这样要想畅玩最新的游戏就要有高端[url=http://product.it168.com/list/b/0206_1.shtml][color=#0000ff]显卡[/color][/url]的支持，这样无疑会增加购机的预算。而21.5唯一的优势就是在全高清的播放上，不过对于一般用户用21.5看全高清还是显得太小了，缺少了震撼的效果。

[b]规格、型号、命名混乱[/b]
　　现在上市的16：9产品非常多，由于不同面板厂商并没有一个统一的切割标准，所以目前16：9的尺寸和型号都比较混乱，这样很容易让不了解的消费者陷入JS的全套，带来不必要的损失。
[align=center]　　[img=450,337]http://publish.it168.com/2009/0105/images/1302837.JPG[/img]
16：9型号易混淆[/align]
[b]下面是目前各个面板厂商的16:9的切割标准，供大家参考：[/b]
　　友达 15.0W(1280×720)、18.5W(1920×1080)、21.5W(1920×1080)、24W(1920×1080)
　　奇美 15.6W(1366×768)、18.5W(1920×1080)、21.6W(1920×1080)、23.6W(1920×1080)
　　中华映管 18.5W(1366×768)、17W(1280×720)、21.5W(1920×1080)
　　瀚宇彩晶 24.6W(1920×1080)
　　三星 18.5W(1366×768)、20W(1600×900)、23W(1920×1080)、23W(2048×1152)、27W(2048×1152)
　　LG 18.5W(1366×768)、21.5W(1920×1080)、23W(1920×1080)、27W(1920×1080)
　　笔者提醒大家在购买之前一定要选好要买的型号，不要让JS混淆视听。

[b]经典游戏支持不足[/b]
　　我们说16：9宽屏不适合游戏，主要是指一些老游戏，比如经典RTS游戏魔兽3、实况足球8、NBA系列等等，尽管一些产品会提供4：3等比切换功能，不过看着[url=http://product.it168.com/list/b/0107_1.shtml][color=#0000ff]屏幕[/color][/url]两边那大大的黑边确实非常别扭。这些游戏推出的时候，市面上16:10宽屏还是非主流，16:9的概念都没有厂商琢磨过，游戏画面会有一定拉伸。虽然通过修改注册表可以保证字体清晰，但画面中的建筑物和人物都被严重拉伸，且16:9液晶更加明显。
[align=center][img=500,375]http://publish.it168.com/2009/0105/images/1302757.jpg[/img]
经典联机游戏实况足球8[/align]
[align=center][img=500,375]http://publish.it168.com/2009/0105/images/1302750.jpg[/img]
魔兽3普屏下画面[/align]
[align=center][img=500,282]http://publish.it168.com/2009/0105/images/1302760.jpg[/img]
在16：9显示时画面被拉伸[/align]
　　不过在新游戏方面16：9确实还是有一定优势的，画面的可视角度变大了，可以更好的体验游戏的乐趣。不过还有一些游戏，其游戏引擎采用裁切的方式显示，这样处理16:9画面时，相当于将16:10画面上下裁掉一部分，如果游戏有刚好采用45度斜角设计，要想让屏幕尽可能多容纳你的部队的情况，那么你要让他们排成斜线，对游戏的战术产生很大影响。这对发烧游戏玩家来说也是无法接受的事实。

[b]点距太小[/b]
　　目前市场上，在16：10的液晶中，22英寸宽屏是一个主流尺寸，拥有0.282的点距。而与之想抗衡的16：9液晶中，主要是21.5英寸和21.6英寸两个型号的产品，点距分别是0.248和0.25。从数据上我们便可以清楚的看到16：10的显示器点距比起16：9要大不少。在浏览网页时，16：10液晶显示器可以一次性浏览12行，而16：9只能浏览10行，差距非常明显。
[align=center][img=450,337]http://publish.it168.com/2008/0829/images/1140114.JPG[/img]
点距小的缺陷是无法掩饰的[/align]
　　纵然是差距如此明显，可人家厂商又说了：“16：9的液晶显示器在电影时没有黑边，不像16：10的显示器上下有两条大黑边，浪费资源。”每次听到这样的话，笔者心中就会燃起莫名的怒火。这不是睁着眼说瞎话吗，用16：9显示器看过电影的消费者都知道，16：9的显示器同样会留有黑边，只是比16：10要小点而已。就是小点便说是优势的话，这不是在胡搅蛮缠吗。
　　此外，有多少消费者买个显示器就为了看电影的，更多的还是要用来上网办公的。因此，16：9显示器点距太小，上网办公易疲劳的缺陷也就尽显无疑了。

[[i] 本帖最后由 三洋 于 2010-2-20 14:42 编辑 [/i]]

好像好多游戏或者电影是支持宽屏的，调一下就行了

厂家的确是无良，16：9的看着什么都扁，不能眼睁睁的欺负消费者的眼睛啊:huffy

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

游戏中你没有设置到相对应的分辨率，当然图片都是拉伸的了！
关键是要游戏支持宽屏就可以了，显示模式也要调的！不然当然会变形！真无语，这也叫缺陷吗？！

不喜欢16：9太扁了 还是喜欢16：10的看着舒服

这东西就是厂家推什么就说什么好 16 10一直觉得很不错了 原来4 3也不是这么用吗

讨厌16：9，尤其是厂家和枪手猛推这种变态尺寸，令我十分反感。

正打算换显示器，正好学习学习了，也许会用得到

看朋友用过16比9的显示器，确实用起来不如以前的舒服，16比10的应该好些

纵使是一直对JS声音持怀疑态度，有时候还是会不由自主的被带着走。
其实说来说去就是固定的那两招，可是就是折腾的我们这些弱势群体死去活来的。

其实我说，存在即是合理，如是全部普及了16：9，相信所有厂商的技术都会为16：9服务，现在提出不合适，只不过是要推出新产品的手段而已

没辙，他只给卖16：9的话，消费者只有接受的份儿，没有其它选择。

初中就学过，周长相等正方形面积最大
所以越宽屏消费者越吃亏 商家越省材料

到底哪个比例才是最佳的啊，没有看过16：10的，不好发表意见。

说实话，我对这种厂家宣传的东西每兴趣，我一般都会先去网上搜一下，看看别人的评论再去买的，而且我也不喜欢宽屏

估计是找茬来的，纯商业行为  
除了“机”身攻击没有其他词语了

厂家强推16比9是应为16比9可以切割出更多的板面,厂家不想浪费,难道就要我们消费者的眼睛受罪

我怎么记得以前刚出来的时候不是说16：10比较省面板材料的吗？而且宽屏毕竟是一种格式，电影录制的比例是16：9，这是在液晶显示器出现前就采用的大荧幕标准了，如果是非宽屏的话那为何又不用传统的4：3？16：10，既是宽屏却又不能完全支持宽屏，这不是很失败的的东西吗？厂商又不是傻子，不是为了节约成本的话16：10的板子根本就没必要出现。现在技术进步了就反过来说是16：9的比较节约了？而且16：9看起来太扁，16：10就不会了？搞笑吧？让你去电脑城，指着一排宽屏显示器，不开画面，有几个人能看出来哪个是16：9的，那个是16：10的？16：9的问题不在所谓的视觉缺陷上，而在于尺寸上，同型号的16：9一般要比16：10小上半寸左右，点距也小一些。不过一般也会便宜上大概一百块钱左右。所以买什么也是各取所需。8.5代线产着16：9，老生产线上还在切着16：10吧？不想降价才是真的。要说先天体残，16：10才是先天体残！

看起来还是真的有这么回事哦，还好本人还没有购买类似尺寸的电视或显示器，这回该好好考虑一下了