立邦 2010-12-31 13:12
新闻《前十月全国财政收入破7万亿，增速超GDP一倍》，评论跟帖中有网友留言
到：“文王问子牙怎治世？子曰：王者之国，使民富；霸者之国，使士富；仅存之
国，使大夫富；无道之国，使国家富。
shenglongws 2010-12-31 18:01
当然是外交重要，所有军事是外交的后盾，但决定国家安定的还是高超的外交手段来决定。
zifeng528 2010-12-31 20:46
只有强大的军事才能够在世界上站的主角地方，支持中国发展军事！
jsrgmeng 2011-1-2 03:33
还是国力、军事为后盾的外交，毕竟已经不是十八世纪，军事不是单一的国力标准
ttt76 2011-1-2 23:33
无强大的军事，外交无从谈起
弱国无外交，军事实力是外交的保障，国家实力的象征，无强大的军事，外交无从谈起。
victo98 2011-1-3 02:26
不过军事是实力上来说 但是外交也是不可或缺的....
zzyss6666 2011-1-8 01:02
当然是军事重要，没有军事，何来外交，弱国无外交，很明显的道理
xiaoloueye 2011-1-10 00:54
外交重要，军事的强大之一是经济。经济的强大也是一种军事实力
ebwbbbb 2011-1-11 03:03
军事，军事啊 军事不行的话一不同意人家就大帮威胁怎么办
starcraft100 2011-1-12 14:00
大国谋势，有强硬的军事力量为后盾更重要点；小国谋事，对大国来说那点军事实力不值一谈，关键是跟对人，做对事
xbd 2011-1-21 11:28
当然是军事重要。弱国无外交，一个弱的大家更没有外交。只有环境特别的小国，在特定的历史时期，在伟大的外交家的领导小才能做到外交比军事重要。如欧洲的梅特涅。
dakuai21 2011-1-21 12:22
像我们国家，发展中，肯定是军事重要，没有强大的军事做后盾，没有强大的军事力量不管你怎么谈，谈外交都是白谈。就好象去赌钱，你没钱拿什么去赌！
zhanghuaa 2011-1-22 19:02
个人认为此问题不能非此即彼，关键在配合，朝鲜就是失败例子！一方面强硬是不行的！
mbd2008 2011-1-22 22:08
弱国无外交 外交是建立在实力的基础上 你没有实力 你的东西直接抢就可以了 干嘛还要跟你废话
银河千千 2011-1-22 22:32
落后就要挨打，这是肯定的了 但是想想后果吧，要是真打起来了 后果也是无法承受的
帅帅斩 2011-1-22 22:53
你没有军事没有实力 外交有个P用！就得硬才没人敢欺负 外交就是一帮政客互相玩虚的
chirs0220 2011-1-22 23:09
没有强大的军事实力做后盾，谈个毛啊？根本就没人鸟你啊
hookee 2011-1-22 23:19
这样的问题都过于老套。回到原初的问题就是：先是有了人还是有了国家？回答了这个问题以后，如何维护国家稳定就迎刃而解了。外交只能防着外，军事可以压内。你觉得怎么才好呢？他们都是手段，无所谓轻重缓急的。民心才是天道。
hanguorenyoubin 2011-1-23 18:45
既然都说了军事是政治的一部分，而外交也是政治的一部分,哪个更重要一点？ 这还不明白么？当然是政治最重要了。既然军事和外交都是政治的一部分，那么二者都重要咯。
在线客服(1)