查看完整版本: 龙芯凭什么赶超日美？三星凭什么赶超日美？

[quote]原帖由 [i]Van[/i] 于 2009-10-4 18:50 发表 [url=http://67.220.92.21/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=39035907&ptid=2452690][img]http://67.220.92.21/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
有几个比较搞笑的地方：

第一，SONY从来没有吧三星放在眼里，不过棒子一向比较狂。
第二，三星的手机重头到尾都问题不断，电路板设计（排线）问题是很多三星手机的通病
第三，三星没有被山寨过？玩笑开大了吧。 ... [/quote]
造假的是汉芯，不是龙芯，而且龙芯就算造假也不会是用Intel的，因为指令集不同

[quote]原帖由 [i]mdb000[/i] 于 2009-10-8 16:39 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39263436&ptid=2452690][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
三星市值比索尼高就可以收购索尼？那金融海啸时工行估计可以将整个美国金融界给打包收购了。 [/quote]市值高的公司不能收购市值低的公司，难道是市值低的去收购市值高的吗？
索尼粉丝的理论我是不能理解
麻烦您用数字说话，不要总是估计
您不妨说说，金融海啸的时候，美国整个金融界市值多少，工行市值又是多少
再下结论
据我所知，即使金融海啸的时候，工行也没有足够的市值去收购整个美国金融界

[[i] 本帖最后由 风月星云 于 2009-10-9 00:28 编辑 [/i]]

三洋比索尼日子宽裕些, 我说的是市场方面

42楼的就不要晒你那半桶水的经济知识了，你以为M&A是靠简单的加加减减就可以完成的吗，那全世界的I Bank全关门算了。
B公司市值比A公司少当然没什么能力收购A，但并不意味这A就可以轻松收购B，在主板市场上流通的股票数只是整个公司市值的一小部分，A根本不可能靠卖股票筹措到足够的收购资金，要想完成收购，除非B公司过半数股东同意换股，或者发行数额庞大的债券，以上分析还撇开了政治法律等其它因素。
你要怀疑工行的市值有多少，可以去百度一下“三大中资行市值占全球十大行半边天 工行夺魁“的新闻，看下工行的市值能不能拿下米国的各大银行。
顺带提一句，按照唯市值论，AIG落魄时市值才40亿RMB，估计中国随便哪个城商行都有能力收购它了。
一个企业的根本是做好产品，而不是整天YY要收购谁谁谁，别像保时捷一样总想着要收购大众，结果反倒被大众吃了。

[quote]原帖由 [i]Van[/i] 于 2009-10-4 18:50 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39035907&ptid=2452690][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
有几个比较搞笑的地方：

第一，SONY从来没有吧三星放在眼里，不过棒子一向比较狂。
第二，三星的手机重头到尾都问题不断，电路板设计（排线）问题是很多三星手机的通病
第三，三星没有被山寨过？玩笑开大了吧。 ... [/quote]

龙芯可能有问题，但是应该不是 Intel 芯片，龙芯是 MIPS 指令集，Intel 只做过 X86 和  ARM

高丽棒子死不要脸还什么仿照都是买来的应该叫伪造更合适要这样说的话大家才没意见不说你
别太得瑟喽随着中国向上游进发就三星个杂货要技术没技术要实力没实力的看你还有几年？

三星笔记本性价比很高，买了笔记本都不用通暖气了，只是小心别烫着。

我是外行，但我觉得三星好像在外观上很下力气，就外观来讲我挺喜欢三星。

[quote]原帖由 [i]mdb000[/i] 于 2009-10-9 11:38 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39304551&ptid=2452690][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
42楼的就不要晒你那半桶水的经济知识了，你以为M&A是靠简单的加加减减就可以完成的吗，那全世界的I Bank全关门算了。
B公司市值比A公司少当然没什么能力收购A，但并不意味这A就可以轻松收购B，在主板市场上流通的股票数只是整个公司市值的一小部分，A根本不可能靠卖股票筹措到足够的收购资金，要想完成收购，除非B公司过半数股东同意换股，或者发行数额庞大的债券，以上分析还撇开了政治法律等其它因素。
[/quote]
轻松收购云云是你说的，我只是说他有这个实力，而没有说可以轻松收购
经济知识我肯定比你强，这个不用你操心
从你说工行可以收购美国金融界，就能看出你对此一窍不通
别说市值如何，再高也不可能收购，美国政府不会允许。
还有，我前面说的所有数据，都是“整个公司的市值”，而不是“市场上流通的股票数”
别把两者混为一谈，还“整个公司市值的一小部分”呢。。

[[i] 本帖最后由 风月星云 于 2009-10-10 05:33 编辑 [/i]]

三星的成功是在中国市场，如果当时没有中国庞大的市场给它支撑它也没有发展起来的资本

三星收购sony就像孔子是韩国人一样，是他们的一贯说话风格。
至于我们的龙芯，真是亲者痛，仇者快啊。

买技术来搞也搞得这么好，也只能说明其企业强大，中国就不见有这样的企业。

我最讨厌的是韩国的东西，三星,LG，甚于日本货

最后，我们的龙芯已经证实是作假了，就是INTEL的芯片。
说这个的自重 龙芯和intel的芯片在基础构架上就有不同 这个是基本知识

典型的外国的月亮比中国的月亮圆，最看不起高丽棒子了。

非常的鄙视三星，他做的东西有那个是他自己的根本专利？没有，就是买技术，然后设计外壳。就这样还要口称去收购sony，简直在笑谈。说不好听的话就是在做梦。可能你觉得龙芯买了个指令集就觉得龙芯在做假，但是你想过没有在研发过程中聚集起来研发的那些人确实形成了人才储备。我觉得我们在踏踏实实的做事，可能看上去不好看，但是长此积累那是一种非常伟大的力量。