查看完整版本: 明将，300多年前的感动中国！！！

既然此贴是介绍明人的，我觉得楼主说的还少了几个代表型的人物。在这我就抛砖引玉，先说三个人。第一个是楼上说的卢公卢象升。明史评价“卢象升在庄烈帝时，岂非不世之才”，后人经常把他与岳飞相比，足见卢公之才。如果不是杨嗣昌一意主和，事事掣肘，使卢象升屡战失利，恐怕大明不会亡的那么快，即便朝廷如此刁难，卢公还是誓死决战，最后“奋身斗，后骑皆进，手击杀数十人，身中四矢三刃，遂仆。掌牧杨陆凯惧众之残其尸而伏其上，背负二十四矢以死”，悲夫！第二个是帝师孙承宗，他督师辽东之时收复失地，如果能一直坚持下去，大明还是有复兴的希望。可惜，朝廷错过了最后的机会，孙公最后以76岁高龄率领全家及高阳民众奋起抵抗，不敌被俘，面对清兵的劝降，严词拒绝，最后从容地结束了自己的生命，壮烈殉国，每每读此，总令人热泪盈眶！孙家全家老小40余人遇难，满门忠贞，千古英烈，慷慨悲歌响彻燕赵，人格气节辉映中华。明史中只有孙承宗是单独列传的，可见清人对其之敬重。楼主居然没说到孙公，实在是不应该啊。第三个是张居正曾孙张同敞。面对清兵逼近桂林，唯有同敞从漓江东岸泅水入桂林城，与式耜相伴。瞿式耜曾劝他逃亡，同敞毅然回答：“死则俱死耳！古人耻独为君子，君独不容我同殉乎！”。被俘之后，清军曾对他们劝降，遭到他们严词拒绝，最终光荣就义。史书说张同敞受刑的时候，他的头颅落了地，身躯竟然还向前跃起三步，方始倒下。另据当地老百姓传说，当年张同敞总兵受刑那天，刽子手砍下了他的头，但是他血淋淋的身子却直挺挺地站着，推也推不倒，吓得在场的刽子手和清兵清将浑身哆嗦，孔有德双膝一软，扑通跪倒在张公面前，头如捣蒜，头都磕破了，边打自己的耳光边说：“总兵大人，小人该死，小人该死，错杀大人了，以后，我们年年拜祭大人!”，这话说完之后，那尸体才砰然倒地。朱润东先生的《张居正大传》最后附了张同敞生平，指出张同敞他们的精神，正是我中华民族之灵魂，吾深感之！“大明终其一朝276年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷”，我大明有如此血性，足以让我等后人为之自豪！

江山带有人才出啊，每个朝代都有值得称赞的伟人，崇祯实在是生不逢时啊

看过一个小说叫回到明朝当王爷 里面写到了明朝的历史 明朝是唯一一个在历史上地域面积最大的汉族国家

袁崇焕是否民族英雄，是在怀疑！
按照历史的说法，袁崇焕是因为被皇太极使反间计而死的，罪名则是攒同清军意图谋反。
遍翻中国历史，在任何一个朝代谋反都是诛九族的大罪，狠一些的帝王甚至给的是杀尽十族的做法。但是为什么袁崇焕如此重罪仅仅是一人身受凌迟呢？连他的儿子都没有被株连！这实在是奇怪啊。因此，只能说明一个问题，袁崇焕根本就不是因为谋反罪而被诛杀的。那么，所谓的皇太极使反间计也根本就是放屁了。根据明朝遗族写的历史，袁崇焕的死是因为北京围成期间，满桂在金殿之上向皇帝及诸大臣状告，他认定是袁崇焕指使关宁军在背后向他放箭意图射杀他，并出示了从其身上拔出的关宁军独有的箭矢。这才导致袁崇焕被处以凌迟的极刑。
再说说袁崇焕的功绩，袁崇焕一生称得上功绩的仅仅是宁远大捷，他报称打死了努尔哈赤。但是，这个报称没有任何的证据，仅仅是因为炮中一黄袍者，贼军退走。这实在不能说明中炮的就是努尔哈赤本人。而且最重要的证明是朝鲜方面的，但也仅仅说似乎也许好像可能是这样打死的。因此，是否是袁崇焕打死的努尔哈赤，没有明证！
袁崇焕主持辽东期间，将粮草军械卖给满清已经是被证实的了。战时这种行为就是资敌，没有任何好解释的。这就应该让其被杀的。但是更可气的是，他却拒绝向同样缺粮的东江军提供补给，并严令辽东与山东各级官员不准私自向东江军卖一粒粮，一寸布！
毛文龙是因为知道袁崇焕要提供他粮草才从东江岛跑到袁崇焕驻地而被袁崇焕杀死的。袁崇焕是有尚方宝剑，但是尚方宝剑是有尺度的，节制的是二品以下大员，但毛文龙是一品大员！袁崇焕杀毛文龙已经是越职，而他更是假冒崇祯圣旨让毛文龙不得反抗，更是矫诏与欺君！袁崇焕实在该杀！
他杀毛文龙的罪名第一是贪杯误事，第二是在不知名的荒岛上给魏忠贤立寺。毛文龙在东江岛，袁崇焕在辽东，相隔千里，他怎么知道毛文龙贪杯的？派了间谍，没有圣旨擅自监视一品大员，仍然是该杀的！没有间谍，仅凭听说嘛？那袁崇焕更是该杀！凭借听说矫诏擅杀一品大员，袁崇焕死有余辜！第二条就更扯了，袁崇焕杀毛文龙的时候，魏忠贤都挂了十几年了。毛文龙不在魏忠贤权势滔天的时候讨好，然而在死了十几年以后才想起来的？更不要说不知名的小岛，那袁崇焕是怎么知道的呢？到死，袁崇焕都没能说明白这个所谓的不知名的小岛在什么地方！
因此，就以上的问题了解，我并不认为袁崇焕是民族英雄。也可能是我取证不足，希望大家可以讨论。

明朝有灭亡是一件无奈的事情。清人也很残暴，扬州屠城，比日本人有过之而无不及。只是时间冲淡了一切，并且清人成功了。如果日本人还统治者中国，我们现在是什么样子？

明朝的历史是一部很有说法的,从中国的伟大转到衰落的开始,我们要深刻总结的.

支持8楼。明朝对外方面所表现出来的强硬确是中华民族气节体现。

明朝在 嘉靖年间 就已经是 大厦将倾了    那时候就是 世家越来越富有  朝廷越来越穷困  这个局面也就在明朝出现

令人称奇    那时候的文臣 和傻子差不多  觉得自己是天朝上国  无视很多东西   万般皆下品 唯有读书高 那时候可真的是很有体现的

[quote]原帖由 [i]bluesweeney[/i] 于 2009-9-10 23:02 发表 [url=http://1.yx51.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=37830408&ptid=2390144][img]http://1.yx51.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
大明终其一朝276年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷! [/quote]
兄弟说得非常好！ 明朝的灭亡是天意啊！连续近50年的粮食欠收，加上党争造成的内部组织腐朽，直接导致了明朝军队丧失战斗力。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

君非亡国之君，臣皆亡国之臣。明亡并非崇祯的错，崇祯可以说是中国少有的勤奋的皇帝了，可惜身不逢时阿。

以史为鉴，可是现如今的中国却是贪官横行，看来也要步明、清亡国的后尘了，连小学生都知道杀人要杀贪官，宁死也要拉贪官垫背，可想而知今天的中国是何等“昌明”。

历史让后人明白了很多道理，但是现在的人已经不关心历史了，甚至是忘记历史了，很危险。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

明将那国那朝都有，他们出生在不同的时间，我想这就是时势造英雄吧。

可惜崇祯蠢了点，中了皇太极的反间计把得力大将给杀了，要不结局还不一定呢。

崇祯并不是一个昏君，想想末代帝王把部分都是些土匪，但是崇祯不是，他每天勤勤啃啃的工作，最后亡国，只是生不逢时而已，不能不将明帝国的灭亡算在崇祯身上。

首先，必须承认的是，明朝是一个非常强大的王朝；在精神层面上，明朝是华夏的骄傲（当然，我不是大汉族主义），明朝的灿烂辉煌，并不输于汉唐。个人觉得，明朝是大汉的强盛和宋的繁荣的折中，然而一切都化为尘埃。
崇祯皇帝是一个悲哀，不管怎么说，楼主认为崇祯是个SB，个人觉得有点偏激。崇祯是什么人，是大明的皇帝，大明的皇帝，是很难当的，不管怎么说，崇祯是个好皇帝，只是，留给他的是一个积重难返的破摊子，崇祯无能为力，恐怕只有楼主这种天纵之才穿越过去，才能救大明于水火之中，拯救百姓免遭祸害，拯救华夏文化的传承。俗话说的好，人到倒霉时，喝口水都塞牙，这恐怕说的就是崇祯。历史如果是条船，个人就是舵，群众就是帆，还有就是惯性的潮流。首先这条船已经破旧不堪了，在遇上不可抗拒的潮流，扭转乾坤很难。
至于袁崇焕，明月写的很不错，这在于明月从人性入手，知人心者知天下。很多人对明朝指指点点，基于什么，不过是清朝的材料，个人的喜好。设身处地的想一想，明朝的文官怎么样，当兵的怎么样，普通老百姓想什么。再设身处地的想一想迂腐、勾心斗角，想一想“人不为己，天诛地灭”，或者想一想最简单的生存原则，这些都是所谓“上帝”的小把戏，是诸神观赏的戏剧，戏中人是不可以把握的。就像明月写的，袁崇焕不过是清朝的一枚棋子罢了，可惜与那两个死人已无关系。
现在有人写明史，说明朝，大家都会与明月比较一番。明月确实写得好，这在于明月写的荡气回肠，写出了人性的高傲，写出了中华民族不屈的精神。这种精神是中华民族最宝贵的财富，经历的这么多，中华民族依然，就在于这种精神，拿汉奸也好，叛徒也罢来说事的，不过是一叶蔽目罢了。精神不死，民族长存。

明朝，在中国的历史长河中应该是超过了唐朝，在当时，明朝就是世界的中心。以前也不知道那些写书的“不小心”把明朝写成了那样子，痛心啊

明朝是一个非常有骨气的朝代，皇帝没有一个投降，大将基本战死