stoke 2009-9-10 11:04
人的生命只有一次，如果死了就一切都不存在了。既然判了无期徒刑，那么就有法律的道理。
lioulangzhe 2009-9-10 11:49
这个案子在确定罪名上一直有争论，定他交通肇事有点便宜他，定他以危害方式~又有点牵强，“以”在这里可以理解为主动的，有目的的，那就是故意犯罪了，孙必死无疑，没什么好争论的。所以我觉得有必要为酒驾、醉驾专设个罪名加以惩处，各地统一。在孙案闹的沸沸扬扬的过程中，因醉驾而死人的事没消停过，不严惩怎么了得。
baibianshenghuo 2009-9-11 14:02
同样的行为却不同罪，让人很难接受。人家已经赔了一百多万，并且认罪态度较好。量刑过重。
flx0006 2009-9-11 14:10
从开始就没人相信他会死，结果果真如此，这就是中国。
hlfwsh 2009-9-11 14:29
如果孙伟铭他爹有钱赔的话，他会判无期么?呵呵。不可能的。
sunny-suns 2009-9-11 15:31
现在的法律感觉都是为有钱人服务！:huffy 有钱疏通，杀人还用偿命吗！:cry 国家的悲哀
flztsw007 2009-9-11 20:56
谁叫他是个穷人？君不见同样性质的事对于有权有势的高官来说会判无期么？死个把人真的和虱子有啥区别？
fei.a.gao 2009-9-11 21:15
这种事合情不合理不合法. 但是这样做很和谐,所以...
无耻无耻 2009-9-23 19:39
杭州两个事实证明有钱赚死人只要陪然后象征性的蹲几年大牢就可以了，另外找好替身也很重要
wufushi0214 2009-9-23 20:06
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
6627510a 2009-9-25 11:48
我觉得是可以理解的，毕竟在醉酒的情况下，属于精神有一定的麻痹
法院这样的判决改的很好的
lxlxlx1234 2009-10-3 02:14
这样的人就应该好好惩罚，如果不是这样哪还有王法，哪能制止这种草菅人命的行为
awsedrft 2009-10-3 13:01
此例一开，以后凡是酒后驾车的都应按公共安全罪处罚，就乱套了
060421107 2009-12-25 20:13
他完全是活该,他没有给其他人任何的机会,无期我都感觉太轻了,最少是死刑.
ay270019304 2009-12-25 20:40
[quote]原帖由 [i]gleg[/i] 于 2009-9-9 00:49 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=37733955&ptid=2385929][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
“欺实码” 他有钱的爹 赔了100多万：判3年！（交通肇事罪）
“保时捷凱宴”他有钱的爹赔了65万：判1年半！（交通肇事罪）
孙伟铭 他爹穷没钱赔 ： 1审判死刑，2审判无期！（危害公共安全罪）
我们试想一下，如 ... [/quote]
这就是当代的我国国情啊！没办法啊！贪污腐败的太多了！
wuxiang0000 2009-12-25 20:46
应该啊在中国这很普通的死可以改无,无在改有期只要你有钱
107207800 2009-12-26 00:08
其实这是仁者见仁智者见智的事，各人有各人的想法，每个人的观点都有道理。
看淡点 2010-3-31 15:09
司法不獨立，就是造成改判的主要原因，媒體、網民左右了法官
在线客服(1)