查看完整版本: 朝鲜战争五十五周年祭

朝鲜战争五十五周年祭

?  ?朝鲜战争结束55周年了。
　　
　  　中国人对这场55年前的战争津津乐道，是因为宣传自己打赢了世界第一军事强国美国；而韩战在美国不说是默默无闻，也乏人提及，民众对其争议甚少。
　　
　  　如果有两本关于韩战历史的书，一本是中国人写的，一本是美国人写的，哪一本更接近历史的真实？我想即便是狂热反美的人，也不敢说中国人的书更真实。 何况众多社会主义国家的媒体在真实性报道方面确实太差!被政府牢牢控制的媒体，只能服务于政府！除了吹捧政府，还敢批评政府吗，批评了，下岗社长！

　  　1、谁发动了战争？
　　
　  　这句话最干脆的说法应该是：谁是侵略者？
　　
　  　我们的历史书上总说是美国侵略朝鲜，那么历史的真实情形是怎样的呢？从朝鲜战争爆发前的态势看，美军已撤离，朝鲜的军事力量要远强于韩国(直到今天仍是如此)，朝鲜方参加士兵为大多为在苏联参加过二战的老兵，也有参加过中国内战的士兵，士兵人数、战斗力、军事装备都远远胜过韩国，韩国实际上连坦克都没有，谁更能侵犯谁呢？
　　
　  　战争爆发两天前，美国总统特使杜勒斯是去了38度线，但就象银行发生了抢劫案，难道几天来在银行门前张望过的人都是抢劫犯不成？
　　
　  　以美军那么强大的战力---战争爆发后，以美国军队为主的联合国军回过神来后，只一口气就把北韩军队打趴下了，半月拿下汉城，半月拿下平壤，将朝鲜残兵驱赶到中国边境。如果是美韩蓄谋发动什么侵略北朝鲜的战争，至于要等到开战后才忙不迭地从日本调兵？至于战争爆发两个月内让北朝鲜猖狂到能占领朝鲜半岛95%领土那么个局面？
　　
　  　倒是几十年后的中国领导人在访问韩国时尴尬无比---韩国人游行示威抗议当年中国入侵韩国！
　　
　  　2、中国在和谁打仗？
　　
　  　当时的联合国才只有五年的历史，彼时的韩战实在是对联合国的一个巨大挑战。以美国如今君临天下的强势，尚不能号令联合国通过一纸对伊拉克的决议，遑论当年有与其平起平坐的北极熊。苏联代表在如此重大的事关自己小兄弟的重大表决中缺席~~~唉~~~ 所以是联合国的决议出兵朝鲜半岛，与中国军队对决的是联合国军而不是美军。有16个国家派了军队，此外还有41个国家提供军事装备及各类物资，所以当年的口号“抗美援朝”前半部分是不确的。当然，这联合国军以美军为主，所以军队数量、各类装备物资方面，美国占了大约90%。其它国家只派遣了旅、营、排极少的兵力，人数最多的还是韩国军队。这也反映了美国人勇于挑大梁，毕竟派军队出国去打仗不是儿戏。
　　
　  　当年出兵朝鲜半岛的联合国军，用今天的说法就是联合国维和部队，当时的“八国提案”说得很清楚。说多一句，现在非洲那么多战乱，如果联合国派遣维和部队，让中国占90%的份额，中国会不会干？答案绝对绝对绝对绝对。。。绝对的N次方。。。是否定的！
　　
　  　3、小米加步枪？
　　
　  　打仗是要武器的，武器不济，人再多再勇敢也没用！就是因为武器的不济，几亿中国人都奈何不得几千洋兵，才让那八国联军能占大清的首都，皇帝太后被撵得团团转。那时连一根针一盒火柴都造不出的中国，跟以美军为首的联合国军这仗怎么打？事实上，中国军队不仅不缺枪枝弹药，连当时世界最先进的各式大炮飞机汽车坦克都有。。。几十师几十师的苏式装备源源不断武装了中国军队，苏联的喷气式米格15战机性能总比美国战机更优越，初出茅庐的中国飞机员能击落美国王牌飞机员，3岁小孩拿一把手枪能击毙一个武林高手，不会有人觉得奇怪吧？当然美国飞机还不会差得那么离谱，但在苏联的武装下还说自己是小米加步枪是不是更过分？！
　　
　  　4、打赢美军了？
　　
　  　联合国军方面大半是不中用的韩国军队，所以老毛老彭当年的电报，后来军史、小说都写得明明白白：先拿那窝囊的、一触即溃韩国军队开刀；对于美军，也都是说要拿超过美军几十倍的军以上的兵力去围攻美军一个营，可就这连美军一个营都拿不下来。两军战力可见一斑，打赢何从谈起？！要知道彭德怀对于国内大肆的宣传胜利是极度的不满！
　　
　  　如果是打赢了，以美军为联合国军应该投降才对，应该在投降书上签字才对，应该举行投降仪式才对，美国将军应该交出自己的佩剑才对。。。可实际是自从1951年6月10 日交战双方就开始了停战谈判，此后再没有大规模的战役，开始了两年之久的边打边谈。
　　
　  　1953年3月5日，斯大林死后，苏联方面首先提出要和平解决战争，中朝方首先提出恢复和谈。4月26日重开和谈后，和谈进展很快，短短3个月后的7月27日，双方就签定了停战协定。
　　
　  　停战协定，或者说是休战协定，而不是和平协定，更不是投降书，双方打累了，都不想打了，商量着说：哥们好了好了咱别打了歇歇吧，孰赢孰输？
　　
　  　5、斯大林与韩战
　　
　  　念过小学二年级的中国人都明白什么叫狐假虎威，那时斯大林正是这至高无上的虎。
　　
　  　狐假虎威有两种情形，一种是那虎傻得不明白，人家拿它炫耀来唬别人；另一种，就是这虎驱赶着那狐替它卖命了，这斯大林是后一种，是总导演。
　　
　  　没有斯大林的死，韩战就不可能结束，就象文革，MZD不死也不可能结束一个样。其时美国已洞悉斯大林的奸计，中、朝也打得疲惫不堪，都想结束战争，只是中、朝惧于斯太上皇，没有旨意哪敢言休战，美国想休战，斯大林也是个死结。好在这时他死了，毛泽东哭了，我想他一是高兴，终于可以摆脱这太上皇了，轻松了不少，真高兴啊；一是悲痛，儿子死在朝鲜了，如作俑者，断其后也。。。于是立马和谈，立马停战。
　　
　  　6、战果
　　
　  　中国公开的阵亡数字为30万，实际估计为70万，按照当时战争伤亡1:3的比例推算，中国军队战伤人数的起码应该有90~210万，怎么算伤亡绝对在100万以上，也难怪朝鲜战争伤残人员遍布全中国各地。
　　
　  　朝鲜虽然人少，但军队伤亡只比中国少2、30万而已。朝韩双方平民死亡应在200万以上。
　　
　  　美国公布的伤亡人数都精确到个位，只死了3万多，总计伤亡16万多。
　　
　　  这么个伤亡比，中、朝还能有什么底气啊？！
　　
　　  如果说战争是以实现战略目标定输赢，那么挑起战争的朝鲜想统一半岛的目标不仅没实现，反而丢了土地。这也是朝鲜战争最富讽刺性的结局：战争结束后，韩国反而多得了3880平方公里的土地，是朝鲜现有领土的1/30。打了3年仗，丢了1/30的领土，也正是应了中国的那句俗语吧。
　　
　　  7、士兵的结局
　　
　　  有14000多名中国战俘，7500百多名朝鲜战俘不愿被遣返回国。
　　
　  　中国的归国战俘所受的屈辱就不多提了。看一看湖南一位参加过韩战并立了一等功的志愿军老兵的遭遇吧：这位志愿军老兵由于生活贫困交加，不得已将自己的军功章卖了 30元钱。而美国的战俘归国后同样是英雄，美国一直没有停止寻找战争失踪人员，几十年后在朝鲜发现的美军士兵遗骸以高规格运送归葬故国。
　　
　  　看看近期美国政府，美国前总统克林顿为了2位平凡的美国人，也是尽力把2个微尘的个人带回美国。这在社会主义的国家是不可理喻的，个人要服从于集体，个人就是微尘！
　　
　  　8、后世的影响
　　
　　  有个说法，说是韩战打出了国威军威，说是提高了中国的世界地位，但活生生的现实和历史事实已经证明这种说法经不起检验。
　　
　　  中国人一直满世界的受歧视，有何国威可言？
　　
　　  那么军威呢？
　　
　  　印度没有因为“中国打败了世界第一军事强国美国”而不向中国提出领土要求，中印之战中国尽管打赢了，但领土还是没拿回来，打仗就是为了领土，领土问题还是没解决，这种“打赢”意义何在？！
　　
　  　小小越南就更别提了，中越曾军事对峙10年之久，中国也并没有占上风。
　　
　　  又有人说是美国因为韩战，所以怕了中国，往往会举出越战的例子，说是美国军队不敢越过17度线云云。
　　
　　  可说这话的人忘记了，十几年过去了，一来航空技术有了更大发展，所以美国的飞机从来都是飞过去搜索和轰炸的，要知道，美军战机的轰炸，是二战中美英战机对德国轰炸的三倍以上。美国的飞机还飞到了中国边境，都挨着北回归线了；二来美国的本意并不是去征服占领越南，而只是去制止北越战争的，为啥要按中国人的逻辑烦劳美国大兵费那个力气去钻那越南荆棘的灌木林陷那越南泥泞的沼泽地呢？
　　
　  　只有苏联得益最大：
　　
　  　大卖军火，钱袋子钵盈盆满；
　　
　  　离间中美，中国只能死心塌地跟它走，使得中国与世界隔绝20多年；
　　
　  　拖延了中国的内战后的重建。。。
　　
　  　中国自大狂们也屡屡吹嘘我们中国军队打赢了世界第一的美军。可是在北朝鲜的官方宣传上，朝鲜军队真正击败了世界第一的美军，而且还带上伟大的金日成主题思想战无不胜！！！就像越南在多年的宣传上，称美越战争中，越南军队击败了世界第一的美军，顿感自己军队无比强大，伟大的领袖精神战无不胜一样。事实是美军伤亡35万人，越军伤亡200万人，如果美国总统不是选举产生的，而是像前社会主义国家的终身制，这场战争不会再1976年结束了。
　　
　  　9、历史的错误不容再犯
　　
　　  本人始终认为：美国，是列强中对中国最宽容的，八国联军要赔款最少的，而且很快就带头退还赔款，中国最好的大学就是美国奠基的。
　　
　　  本人也老在琢磨：有那3年时间，有那上百万的参战军队，那么多钱，那么多物资。。。总之，那么多人力物力财力，哪怕只用来开荒种地，也能种出几个朝鲜半岛那么大的良田了！
　　
　　  如果不参加韩战，与韩国、甚至美国为邻，怎么都强过与秘密绑架他国公民、贩卖毒品、公民不断逃亡的讹诈政府为邻要好，更何况中国人的付出那么大鲜血的参战的痕迹，都已给它抹杀光了！！！
　　
　  　如果现在再有联合国军或是其它名义出兵朝鲜，中国还能再重蹈覆辙？

-------------------------------------------------------------------------------
个人点评：朝鲜战争，中美双方均宣称自己赢得了胜利。其实这场战争的主要参战国都没捞到好处。
      首先对于新中国而言，失去了五十年代初解放台湾的机会，结果就一直把这个问题拖下来了。当时解放军陈兵数十万于台湾海峡，淮海战役的实际指挥者常胜将军粟裕亲自挂帅准备一举拿下台湾，但是一听到金日成跟李承晚掐起来，美国又随后介入，于是只好把统一全国这档子事放下。
      新中国建国伊始百废待兴，却要面临这么一场跟世界军事霸主的战争，这在极大程度上阻碍了我们的现代化进程。
      志愿军到了朝鲜之后算什么呢？打仗死人我们来，后勤补给我们出----最后打完了谈判的时候，没有志愿军的席位。当然，人家也是振振有词的：所谓志愿，就是非政府组织的意思。既然都没有政府，拿什么来谈判？后来中朝交恶，金日成下令全国范围内把志愿军战死将士的墓地通通刨了。至今朝鲜历史教科书上还在说是在朝鲜人民军的直接指导下中国志愿军才能打胜仗。
      现在的普通朝鲜平民是没有上网和用手机的权利的。他们只会唱着《全世界都羡慕我们》这首歌幻想在伟大领袖金正日的领导下渡海解放受苦受难的广大美国劳动者。毛主席说死有轻于鸿毛重于泰山----看到今天朝鲜的这一切，那当年浴血奋战的志愿军将士们算是一种什么死法？
      对美国呢，这一仗打得彻底和新中国决裂，实在是其远东政策最大的失败。一方面失去了新中国这个重要的战略盟友，另一方面将她推入了苏联的怀抱，以至于后来不得不投入大量的人力物力的远东地区防备着中国。
      朝鲜战争最大的赢家有三家：苏联，日本和台湾。中国就是苏联的一杆枪，通过朝鲜战争，苏联将中国牢牢地绑在了自己的身边长大二十余年。日本二战被打成一片废墟，正是朝鲜战争让他们的工厂接受大量的订单，卖了大堆物资给美国人，为后来的经济腾飞积累了足够的美元储备。至于台湾，上面已经分析过，就不罗嗦了。
      朝鲜最近开始不听话了。有传言说克林顿露出口风金正日有投靠美国反对中国的意向。是时候让我们反思一下建国六十年来的外交政策了。看看中国的周围邻国，除了巴基斯坦，还有谁是靠得住的？不要说俄罗斯，北极熊从来不是省油的灯，段时间之内会是盟友，但不能忘记他们对我们是有领土要求的。

我真的说不出什么了!心中百味难辨。真相竟是如此残酷！

主贴中的错误一大堆
1、谁发动了战争？
如何定义谁先发动了战争？就是看谁最先开枪，
那个时候，对峙的南北朝鲜，都是枪上了膛的，那么能判断得出来谁先开火的吗？
你就凭借韩国弱小，美军大部队美在朝鲜，北朝鲜强大就认为是北朝鲜首先开火，这个未免太没有逻辑了吧！
如果哪个时候的南韩总统在国内进行清洗，北朝鲜忍不住才出兵，这个也说得过去的啊！
就如多年后中国队越南一样的。
所以我坚持，当时的南北双方都有首先开火的动机，不能判定出谁先开火

2、抗美援朝，说是这么说，但所有人都知道是在和联合国作战。抗美援朝，只是口头上的说法而已，因为当时是美军为主，难道要说“抗联援朝”？两者从文字上说，哪个更通俗一些？
当然是前者
还有，文章中的“用今天的说法就是联合国维和部队”，这就更奇怪了，是联合国作战部队，但不是联合国维和部队。联合国维和部队的宗旨是：联合国维持和平部队的作用是阻止局部冲突扩大化，或防止冲突再起，并帮助在战争中受害的平民百姓，为最终政治解决冲突创造条件。
朝鲜战争中的联合国部队有这样的宗旨嘛？
所以，朝鲜战争中的是联合国作战部队，而非维和部队。

3、关于武器
米格15的性能的确很强，但由于政治上的原因，米格15只能在固定的区域活动，也就是只能用来保护运输线，而不能上前线。
部队用的武器，就看看一个班/一个排拥有的迫击炮、重机枪、冲锋枪等等，究竟是美军多还是志愿军多？苏联装备的武器都已经武装到班/排了吗？
武器大部分落后是不争的事实。

4、打赢了美军吗？
美军的作战意图是什么？打到鸭绿江，中国的作战意图是什么？保卫朝鲜
到了最后，美军的作战意图实现了吗？没有
中国的实现了吗？实现了，
从这个角度看，可以说打赢了美军。

5、斯大林与韩战
只能说原作者不懂历史，其实美军和金日成很早就想坐下来和谈了，是谁不想和谈的？是mzd
为什么？因为那样坐下来和谈的话，mzd得到了什么？
其实,mzd拖延战争得到的好处就是战后苏联大举援华，
战争过后，大量的苏联专家来到中国，把中国的整体国力增强了不少，从一个纯粹的农业国一下子发展非常迅猛了，多了许多钢厂，许多水电站，还有导弹、原子弹……
这些都是苏联（但不知道是不是斯大林）在朝鲜战争进行是答应了中国的。
在得到苏联的承诺后不太久，战争就结束了。
战争后，可以说，中国得到的好处争得太多太多了，但这些都是那30万烈士换来的

6、战果
  　中国公开的阵亡数字为30万，实际估计为70万，
  后面的分析，都是从这个“实际估计”的数字开始的，都是估计的，当然不准确，从不准确的东西分析出来的结论，你能说是正确的吗？
笑掉大牙
还有，美国公布的伤亡人数都精确到个位，只死了3万多，总计伤亡16万多。
地球人都知道，美国是这样认为的：死亡在战场的才算是战争中死亡的，如果重伤了，只要运下了战线才死掉的，就不算是战争死亡的人了。参照伊拉克的数据，美国因为朝鲜战争死亡的人应该有6万，我说的是“因为朝鲜战争死亡”，而不是美军人为的“阵亡”
中国说的30万，说的是遗骸留在了朝鲜的人。
联合国军，那么，其他国家死亡人数的呢？

  7、士兵的结局
文章之列举了被俘士兵。
再看看那些没有被俘的士兵，回国的士兵，和全国人民一起享受到了一种荣誉：中国站起来了，从一个几千日本病就可以赶跑几十万国民党部队的国家，也才几年间，就可以抵挡强大的联合国军了，这种荣誉，完全可以让所有的中国人都挺起腰杆的。

8、后世的影响
后来，领土/人口和中国相差不多的印度，为什么一直不能成为常任理事国？
这个和印度被中国教训过，中国教训过联合国军有关系，
一个军事力量弱小的国家，怎么可能成为联合国常任理事国呢？
这也是一个原因吧，中国和美国建交后，一下子就成为了常任理事国。
也别忘了，那个时候国内还在文革呢。国家乱成这个样子，都可以赢得全世界尊敬的国家，印度有这样的荣誉吗？
这些，都是和朝鲜战争有一定联系的。

9、我经过分析，5年内，也就是2013年左右，中印之间爆发战争的可能性远大于50%
看我发表的文章吧，

50年后的今天看朝鲜战争，确实有不少值得思考的地方。我们不能拿现在的价值观去看待过去发生的事，要把历史还原在历史当中去看。先说我们出兵的原因：当时新中国刚刚建立，那时的领导人面对的是一个复杂的局面：国内百废待兴；国际上新中国不被大多数国家承认，外交面临压力。新中国就像一个嗷嗷待哺的婴儿，要依附于当时的老大哥-苏联。经过内战，由美国支持的国民党政府在台湾想着反攻大陆，那美国反对的就是我们支持的，美帝支持的南韩就是我们反对的。那时中国、苏联、朝鲜是站在同一条战线上，是社会主义国家的战线。现在来看，如果当时朝鲜被灭掉，中华人民共和国的东北、东南、西南会面临危机，形势岌岌可危。再说说当时的国际形势：丘吉尔曾说了一句很经典的话：“铁幕已经落下”，的确，在铁幕下，由苏联主导的社会主义和有美国主导的资本主义都在虎视眈眈，要将对方置于死地。大家都希望扩大地盘，而朝鲜半岛是东亚一块战略要地，美国、苏联都想把它纳入到自己的范围内，碰撞就在所难免了。再看看朝鲜战争的赢家和输家：朝鲜战争没有大赢家，也没有大输家。韩国和朝鲜并存，谁也没有灭掉谁。中国的东北方有朝鲜作为缓冲，暂时没有问题。美国虽然没有把朝鲜半岛整个纳入到自己的势力范围内，但至少确立了韩国和日本的地位。苏联应该是在经济上、政治上得到了较多的实惠：卖给中国了不少武器，推动了自己的工业发展（60年低标准就是我国还苏联的贷款造成的），自己在朝鲜半岛占有一席之地，中国会更加依附于苏联，获得了在国际上同西方叫板的筹码等等。最后说说战俘问题：志愿军被俘的人中有很大一部分是在解放战争时收编的国民党的军队，还有一部分是对国内的政治形势有很深刻的体会的人，这些人被俘后，选择了不愿被遣返，到了其他国家。而回来的战俘，命运大多非常坎坷。3楼的兄弟别用砖拍我，事实确实如此。我们国家的传统是讲究气节，要宁为玉碎、不为瓦全，一个英雄要战死沙场。而西方的观点是只要人活着，就有希望。在我们的传统观点下，回来的很多的战俘党籍没了，常常被人当成特务、软骨头，遭人白眼，生活困苦。其实，他们是为了我们国家安宁做出重要贡献的人，是我们的英雄，应当值得我们尊重的人。

[quote]原帖由 [i]nickwolfe[/i] 于 2009-8-25 00:56 发表 [url=http://67.220.91.23/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=36907784&ptid=2341300][img]http://67.220.91.23/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
主贴中的错误一大堆
1、谁发动了战争？
如何定义谁先发动了战争？就是看谁最先开枪，
那个时候，对峙的南北朝鲜，都是枪上了膛的，那么能判断得出来谁先开火的吗？
你就凭借韩国弱小，美军大部队美在朝鲜，北朝 ... [/quote]
谁发动战争明摆着，苏联解密的文件说得清清楚楚。以两边枪都上了膛来搪塞是不是太幼稚了点。当年日本打中国，中国士兵的枪是上了膛的、德国打波兰，波兰士兵的枪也是上了膛的。

MIG-15没有政治限制，苏联的MIG不准飞入韩国一侧或者飞出公海，志愿军的MIG则没限制。而且当年中国可是说要把“侵略者”赶下海的。口号是抗美援朝，但当年中国根本就不承认南朝鲜的存在自然不可能目的是打到38线而已，南朝鲜军队那叫“伪军”。

至于说被俘士兵，回来得到的只是审查和批斗，啥荣誉也没他们的份。倒是去了台湾的士兵还能得到善终，你就别颠倒黑白了，还“和中国人民一起享受荣誉”？当阿Q也不是这么当的。

说抗美援朝得来五常席位、还拿印度来做比较就更滑稽了，只能说明你根本不具备基本的历史常识。印度在二战的时候还是个殖民地，殖民地怎么拿五常席位。盟国一方5个比较大点的国家就是五常，当时毛爷爷的干爹斯大林对中国入五常还老大不愿意的。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2009-8-25 10:21 编辑 [/i]]

朝鲜的问题现在讲有些多，但为了大局还是要帮朝鲜，朝鲜现在的改变是中国给的压力，中朝间的贸易占朝鲜国际贸易的80%。联合国想制裁朝鲜，要看中国能不能首先遵守联合国制裁朝鲜的决议。美国不管通过多少制裁朝鲜的决议，都没有多大作用，你看看2002.2004.2006.2007年都给过朝鲜制裁决议，但都是表面文章，朝鲜不是还进行了核试验还发射了导弹，中国不是给他军事技术，而是这些军事技术急需的原材料和加工机械，朝鲜的军工及民间企业在中国大量开设分社及办事处，你要是去丹东看看就知道了，遍地都是，美国根本无法制裁，只能干瞪眼没用，中国就是说强烈谴责，但就是不执行联合国制裁朝鲜的决议，要中国执行联合国制裁决议去执行制裁朝鲜，我看基本没有这个意思，也不可能，朝鲜是中国东北防线上的重要棋子，东北防护的主要屏障，朝鲜要是一点都不能打，那朝鲜真得打起仗来中国东北不是守不住了吗？所以朝鲜要有自卫能力，要经得住局部战争，面对美韩联军强大的高科技军事技术，朝鲜只能依托坑道战术阻泄美韩联军的进攻，最终还是要看中国的底线，美国决不能越过三八线，但韩国可以，美国越过三八线，中国一定会出兵。这是铁的定律。

没有抗美援朝，没有朝鲜作为中国东北的缓存，能有今天和平建设的大好日子？如果让朝鲜变成美国的附属，美国在朝鲜建立军事基地，甚至驻军，中国的东北如何能有安全？国家要投入多少来对抗？楼主还是分析的太浅显了。

历史只存在于人的心中，每个人对一件事都会因为立场的不同而产生不一样的看法。

美国毕竟是帝国主义，对于中国这个国家缺乏了解，如果不打这场战争，很可能中国东北再次被俄国和美国瓜分，俄美都不是什么好东西，所以傅作义当年劝毛泽东下决心也是基于此点，本人认为傅作义分析的是对的。

有人说朝鲜战争是老毛发动的。
为了是国家的利益。
这里说是苏联发动的。
不知道该听谁的

我只说主帖的一个错误，谁是侵略者？谁也不是侵略者！一个国家打内战有谁侵略谁吗？没有！
作者思想混乱概念错误，大家说说美国历史上的南北战争哪方是侵略者？国共内战共产党说国民党是侵略者还是国民党说共产党是侵略者？都没有！
朝鲜战争是场内战，其特殊性在于打内战的两方都拉来了帮手，类似西班牙内战。不同的是唱配角的到后来变成唱主角的，小金和老李反尔都成了跟班小弟。

从地缘政治的角度来看，保住与中国相对友善的朝鲜对于中国是一个战略缓冲，不管金正日在国内是如何的独裁。虽然一个专制政权的存在可能对朝鲜人民是个悲剧，但从中国的国家利益来看，是利大于弊的。否则，如果当初不出兵朝鲜，让韩国在美国的帮助下统一朝鲜，那么一个始终对中国充满敌意的政权及其代理人美国的势力便会与中国发生直接相撞，其咄咄逼人的气势必然会让中国如鲠在喉，也必将在东北囤积重兵，那么东北这块工业基地的建设可能就此搁置，中国的战略布局也会受到影响。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

能够像作者一样从另一角度来看待朝鲜战争挺好的，但这是从现今的角度去分析这场战争，而在当时新中国百废待兴的时候，美国又如此强大的情况下，最高决策层能够有勇气做出抗美援朝的决定是让人敬佩的。因为历史本身很难说错与对，每个时代的人物仅能从当时的周边环境（那时的新中国绝不想朝鲜变成美国的基地）做出一些重要的决定。
当然朝鲜这样的国家从那时到现在都不是和中国一条心的。

此仗牺牲了毛岸英，对于我们这个国家不知是福还是祸！

看楼主的文章，及网友的贴子，我只是觉得其实国与国之间的关系，和家人，邻里间的相处关系大同小异，这一切都建立在各自的阶级烙印和利益所在，从古自今所发生的不知其数的所谓“正义的，侵略的战争”无论是那一场战争，那些个发动战争和指挥战争的人，他们在正坛上，都曾是“风云一时”他们都成度不同的踏在人们的头上，使其自身出尽了风关，捞足了政冶资本，这其中太多的人不是“留芳百世”就是“遗臭万年”只是苦了那些在战火中的百姓，为了那些“风云人物”的政治，在战火中，失去，亲人，家园，甚致一无所有。
  说到50多年前的朝鲜战争，也不外乎这这种其中的关联，作为中国在那场战争中的付出是极为惨重的，但在当时的国家策略中又是个无奈之举，那时正在极极的准备着拿下台湾，可偏偏节外生枝，从那口号中也可看出“抗美援朝，保家卫国”当时美国，台湾，韩国是在一个阵营里的，如若美国帮韩国打到鸭绿江边，那历史会改写吗？但当时的毛泽东是决不愿看到这种局面的，那样豈不是让中国处在他们的包围之中，那新生的红色政权，豈不是危险之极，如若那样历史会不会改写？反之如美国是中国的盟国，那又会是怎么样，历史会不会改写？当时中国虽帮朝鲜最终将战线定格在“三八线”只有金日成会对中国百分百的感谢，必境帮他保住了半壁江山，反之他很可能要流亡的，但后来者就不一定会这样想了，因你帮他没最终拿下韩国，你帮他也不全是无自已的战略利益的，在那错宗复杂的形势下，还有另一阵营中的“苏老大”在背后挥舞着魔棒，当时的中国有很多的地方还要仰仗于苏联。
  历史就是这样，没有长久的宴席，能走到一个桌上的，总有点说不清，道不完的关系，但也不会在宴上只此一席，到明天那宴上的人不一定全相同与咋天的人，他们各自的关系和利益，随时都在变化着，这就得看当局者怎样应对之。

不想说啥，主贴包括楼主都是被洗脑的人，我没啥好说的。

朝鲜战争，确实有不少值得思考的地方,楼主分析的还是比较客观的

我只想知道朝鲜是怎么记录这段历史的
  另外假设南北韩再次爆发战争
  咱还志愿去吗?

这个文章观点一点也不中立，一点也不真实。按现在大家知道的情况，的确是北棒先过的38线，
但文章的作者说谁先过的38线谁就是战争发动者，也太无知了吧，你得有证据证明是谁先打的谁，
才能说谁是战斗发动者啊。北棒先过38线只是因为南棒太废物了。当时北南二棒谁是谁非，我看现在也没人说的清。
文章的作者有些话简直就如放屁，还什么干爹都出:huffy 来了，毛岂是你这小人能比的，这作者也就是骂骂死人，快活一下嘴吧。如果该文作者不是白痴的话，应当知道停战协议是美军提出来的，这足以证明他们以无心再战了。