ttww1973 2010-6-9 22:12
英雄，都是值得尊敬的人.不敢多言。.向英雄致敬！！！
sclzzwb 2010-6-10 03:27
所以说啊，抗战胜利我们应该感谢那些为了国家牺牲的人，不要分什么DANG。都应该感谢，战胜小日本不是单独完成的，现在光说GCD的领导，而不去正面解说GMD的成绩，那都是不公正的，我相信公正是会到来的。
mhzs 2010-6-10 14:27
白刃战！勇气在第一。没有勇气就不可能进行白刃战的！
wangqian126 2010-6-10 18:56
分析的很精彩
我觉得如果是一大片人对一大片人的冲锋的话，应该是上了刺刀的枪有优势
人多，人挨着人，哪有你闪躲腾挪的地方呀，再说了，闪过一把刺刀，就到了另一把刺刀的攻击范围了，人家那时候才不看你是不是原来的目标呢，只要你是人，就直接捅了
再次向当年英勇的中国军人致敬
fasz 2010-6-10 19:24
分析的很到位，看来楼主确实练过的，只有这样才能将两种武器说得如此详细
icon1219 2010-6-10 19:52
也只有对上30年代的中国军队，小日本才比较占便宜
有子弹谁愿意上去拼刺刀？基本上那时候国军打一仗每人发20发子弹（这还算比较多的），共军基本上是5发，打完了不能转身就跑啊，只能上去拼了
那中国军队班用机枪基本没有，重机枪连一级都不一定配的上，火炮啥的根本不用说了
小鬼子回头碰上了苏联人美国大兵，那看上去很强的火力优势立刻就显不出啥了。
在诺门坎，关东军被苏联坦克飞机啥的打的五痨七伤；在硫磺岛冲绳，不得不半夜组织挺身队搞点夜袭啥的想玩玩刺刀，人美国人压根不给机会，照明弹不要钱的放，前线排级部队就能直接呼叫后方炮群进行火力覆盖火力遮断
说起来悲壮，其实个人觉得很悲哀
部队要有敢于拼刺刀的精神，但希望永远都不需要去拼刺刀
mabiguixia2007 2010-6-10 21:48
敢于白刃战的战士的确是英雄。三八大盖一米多长的确是肉搏的优势，为第一个亮出大刀的十九军自豪。
strongcat 2010-6-11 00:22
我从使用武器能力方面说一下，你查历史资料，就可以知道八路军的格斗训练都是参考日军的训练大纲，战后才请了武术大师来帮忙修改，才逐步完善。另外军队的格斗是以规范化为主，不同民间的对决，不是在同一水平线上
花子777 2010-6-11 00:56
相信看过古龙作品改编的电视连续剧的《浣花洗剑录》的读者，一定对那个日本武士山本大藏的武功和人物形象所震撼。山本大藏的师父几乎举手之间就可以破去山本大藏的所有招数。但是无名流掌门杀山本大藏的师父只用了一剑。山本大藏来到中原，和紫衣侯，赤松道长等绝顶高手不分上下，几乎天下无敌。按这个推理，无名流掌门只用一剑就能杀掉中原的天下第一。
再重温下明朝时期的日本倭寇的故事，虽然他们不是正规军，人数也不多，照常理就等同于一群地痞流氓或者草寇。但是就是这一小撮的倭寇却让大明王朝的正规军焦头烂额，疲于奔命。后来有了戚家军，有了戚家枪法，并且正式成军，才打败了小日本的倭刀。
由此，日本的刺刀并不是二战时候才横空出世，而是有着悠远的历史背景。日本刺刀的威力不在于它刺刀上的锋利，而是在于它所蕴含的武士道的精神，它是原始的，血腥的，冷酷的，逼人的，由此也是可怕的。这里没有丝毫贬低国人大刀的意思，而是说这个刺刀确实能够刺穿大刀，横行天下。但是，只要大刀们众志成城，只要大刀们真正做到“政治合格.军事过硬.作风优良.纪律严明.保障有力”，一样能够所向披靡、砍断刺刀，这就是意志和精神的较量。
zjkzjk2 2010-6-11 22:51
楼主有实践经验，有理有据，佩服。还有一个佐证就是共产党的部队后来玩儿命地在拼刺刀上下功夫，并有所成，成为看家本事，在对印战争中把阿桑的弯刀营刺得哭爹喊娘，全然没了马岛战争的风采。
ampm1 2010-6-12 12:59
刺刀和大刀，都能杀人。如果中国那时候人人都有冲锋枪，也就不用搞大刀了。时代的产物，不过，中国爷们确实用大刀好好的教训了小日本。单纯的说，能遇到单纯的大刀队刺刀，可能性不大。所以这样比较没有什么意义。不过老一辈告诉我们，就算是用大刀，也得让小日本知道疼。
weigesky 2010-6-12 14:09
无论那个占优，我们能有现在的生活，完全是靠之前的先烈们用生命换回来的
xsjfyzs 2010-6-12 17:14
[quote]原帖由 [i]国产凌凌漆[/i] 于 2009-8-11 00:14 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=36227707&ptid=2312137][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
根本没法摆这个姿势，而且拼刺刀的时候可不是像电视里演的那样玩命一枪扎下去，是不是就这么一家伙，双方都很冷静，不断用刺刀试探对方，除非对方胆怯有逃跑的意思，否则使出了吃奶的力气拼命刺一下，对方挪开一点一磕一刺就要你的命了。[/quote]
刺刀,多数出现在战场上!既然是战场,怎么容许试探?又不是一对一!
[quote]原帖由 [i]国产凌凌漆[/i] 于 2009-8-11 00:14 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=36227707&ptid=2312137][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
所以老夫极其佩服当年抡着大刀去砍日本鬼子的中国士兵们，要知道，那可不是擂台上一对一，是成百的一队对一队，双方高速冲击，没有缓冲，老夫估计，第一波冲上去的中国兵肯定都牺牲了，高速跑动中完成磕开对方的枪刺再砍下去……即使砍下去了，恐怕身子也被刺刀刺穿了，[/quote]
单刀绝对比刺枪灵活!特别是在冲锋的时候!
何况刺枪是双手拿,单刀就不用说了!
所以,我不赞同楼主的说法!
其实,在抗日时期.我国大刀的质量上不去的!远远无法与日本的刺刀比.这也造成难敌的事实!
如果,现代同样工艺的大刀和刺刀,我绝对不看好刺刀.
要知道,大刀砍在哪都是致命的,哪怕是手脚也一样.
刺刀就不一样了,莫说有人三刀六洞还能打!
只要刺中的不是致命部位,不会丢失太多战力的!(短时间内)
刺刀刺来可能单手抓住,我就不信练刺刀的人会空手夺白刃的工夫!
楼主也说了,在战场上讲的是"一胆二力三工夫".
胆凭势气,怎么看也是大刀的势气高.
力要顺,抡大刀怎么也比刺刀强,刺刀双手太约束了!
至于工夫,大刀可取巧劲.而刺刀只有刺、挑、划...没了!
但刺刀不是没有优势.刺刀的持续力比大刀强!
刺刀有血槽,大刀没有!
czbd 2010-6-12 22:02
刺刀的好处是直接装在步枪上，而且本身是多用途的
大刀么，额外背着，累赘
xgwpwp 2010-6-13 10:04
国弱兵士弱 只有自强不息才是硬道理啊 向为国捐躯的英烈们致意
kangbadong 2010-6-14 14:23
施墨写人为了政治利益无限夸大其值得。很多东西需要自己用新体会
小地瓜听话 2010-6-14 14:27
还是刺刀更好用些，抗日时，也就是西北军占一些个优势，其余的都吃亏。
在线客服(1)