查看完整版本: 刺刀对大刀，哪个占优——一个曾经的练家子的看法

长枪一般都是士兵的武器，就如同楼主所说，长枪的优势很明显。既然是士兵，说明大家的实力都查不多，用长枪的肯定比用匕首的优势明显。匕首，只适合偷袭用。

感觉LZ错把红缨枪的概念用到刺刀上了，当步枪装上刺刀进行冷兵器之间的格斗时其灵活性和攻击角度远不及大刀和红缨枪，而且战场的白刃战不比1对1的单挑士兵之间的相互配合也很重要，至于LZ说的日军追着中国军队跑是因为日军的火力强而不能说明日军的格斗水平有多高。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这种两种意识形态间的争论。现在很多人忘记历史。无论国人还是日人。一方面我们该认识到什么做什么。另一方面。一个无法拜托仇恨和屈辱的民族。是无法迅速崛起的民族。关键在于。我们该把仇恨放在何处。

不过怎么说,对抗战中应用抗战的战士表示最崇高的敬意

是不是在天方夜谭啊
第一 你谈的是抗日战争 有热兵器不用你怎么讨论冷兵器啊
第二 大刀再好 你带上战场也有个便携性的问题
第三 日军的单兵比中国的强
所以 我觉得刺刀好

二十九军大刀队，那可不是盖的！砍得小鬼子胆寒
我看过一个资料，他们用的”大刀“，造型上有点类似盛唐时间的标准制式”唐刀“，刀背很厚，大概二指宽，直直的。而不是影视作品那种大刀片子
招式也很简单，就三招。我不是练家子，说不清楚到底是怎样的三招，反正很简单很适用

[quote]原帖由 [i]圈圈叉[/i] 于 2009-8-16 15:48 发表 [url=http://67.220.91.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=36504919&ptid=2312137][img]http://67.220.91.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
二十九军大刀队，那可不是盖的！砍得小鬼子胆寒
我看过一个资料，他们用的”大刀“，造型上有点类似盛唐时间的标准制式”唐刀“，刀背很厚，大概二指宽，直直的。而不是影视作品那种大刀片子
招式也很简单，就三招 ... [/quote]


说起三招，程咬金可能感想最多吧，要的就是一个实用，一拦、二抹、三撩。
二十九军的招数看来也是屏去了花架子，只练实用招数，一般也就三招，多了也用不上。

没有永远的朋友,只有永恒的利益.当局者迷,旁观者清.

en 看到了中国士兵的伟大
是拼命，不是玩命
分析的有理  日本陆军的素质在当时是强
拼刺刀的中国军人 纯爷们 血性

日本鬼子的拼刺技术确实很很好的，在全世界都是有名的。关键还是全民皆兵，从小训练的缘故。

已经是现代，这些东西，只可纪念，不可迷恋哟。

写的很好 ，很有道理， 中国内时候的人  真都是逼迫出来的，  怎么都是死， 死都不怕的人 ，还能怕刺刀么？

我记得拼刺刀很重要的一条就是两人一组,如果以少敌多就是背靠背防守,如果攻击就是一主一辅同时攻击一个目标,争取最短时间解决战斗.平型关战役记得就有这方面的记录.

我不知道这篇文章是不是出于LZ之手，理论上应该是，那么本人事先声明，本人不是什么武术高手，只是业余爱好，其次也没有跟什么人较劲的意思，只是就事论事。首先，LZ说刺刀相当于枪，那么我想问下，红缨枪多长，刺刀多长？基本不属于一个长度的武器放在一起讨论有意思吗？其次，中国大枪的优势更多来源于其长度和枪杆的特性，白蜡杆不但轻灵而且柔韧，而步枪死沉死沉滴东西根本无法与枪相提并论，有点中国武器常识的都知道在枪之前有槊、矛，区别就在于枪杆的材质，别以为区别很小，那是天壤之边，武谚有云“棍怕点头，枪怕圆”就是指利用枪杆特性将搬、扣、刺三动一气呵成，把枪尖便被抖成一个圆圈。谁用步枪给咱演示一下，俺也学习一下。我相信除了白蜡杆做的中国大枪，就是你让日本的真田幸村大神来，他也做不出来，有人可能会说我是抬杠，认为抖枪尖是花招，华而不实，那请问“圈为枪法之母”这话怎么解释？其次就是刺刀和枪的扎有本质的区别，谁都知道中国大枪的扎是扎完就能收回连击（那术语不会，本人没接触过大枪），你用步枪给我演示一个中国大枪版的扎？还别说咱们国家什么练家子，以前在日本剑道，刺技都被公认为“死技”，除了新选组的冲田总司同学的秘剑“三段击”（三段突刺）以外，鲜有人用刺技作为主要攻击方式，究其原因，其实在一部最近的电视剧“大刀”里面就能找到原因，在该剧中，日本神风刀队教官告诫队员日本刀的缺点和中国刀的优点就足以说明这一问题。日本刀法追求一击必杀，用过日本刀的人都知道那刀看似纤细，实际重量十分惊人，没有足够的臂力很难驾驭，所以攻击出手以后，收招时间极长，很难迅速组织起第二次进攻。在明朝，日本倭寇和中国军民作战的时候不轻易出刀，都是瞄准一个破绽，迅速出刀斩击对方腹部，往往一刀毙命。日本所谓高级技法“拔刀术”和“居合斩”之流都是建立在日本刀的这个特性上的。而当时中国人所用的大刀，看似厚重，其实是很轻薄的，所谓“大刀片子”就是这个意思，这种特性就在保证了连击性的优势。而LZ的意思是认为刺刀是枪的变体，而大刀是花刀的延续，而我认为，从我上述分析来看，刺刀不具备枪的速度和灵巧，而大刀也不像花刀那么厚重，所以在实际白刃战中，刺刀在速度上的劣势会成为致命的弱点，都知道弓箭这类远程武器厉害之处在于取人于百步之外，如果一旦被近身相信后果不言而喻，在极限距离中，刺刀很难发挥出长度的优势，而在近身的情况下又因为速度和长度处处掣肘，试问怎么能说刺刀比大刀有优势呢？LZ敢于提出观点的态度是好的，但是要结合实际，不要生搬硬套，每种武器都有其独特的特性和用途，就像梢子棍和双节棍不是一个用法一样，每种看似相近的武器都有其细微的差别。最后补充一句，当时日本刺刀法是从日本刀法中提炼的，而二十九军的“破锋八刀”是由形意刀和多位名家合力所创，可谓实战武术之经典。

就是看到了抗战时的差距，所以解放后刺刀成了中国陆军必练的五大技术，在50年代的军事大比武中，刺刀高手是比比皆是，真想让那时的前辈们和小日本比比，让他们看看中国军人的威风。

武术练起来对于多数人来讲逞勇斗狠还差不多，要真到战场上上百人短兵相交血肉飞溅的拼命那就不行了，反应再快套路再多也不行，战斗一开看的也都是气势，经验和运气，然后拼技巧和力气。
其实连白刃战练得也不单是这样短兵格斗的技术，练得也是一种一往无前，同时讲求技巧的战斗意志。

既然有用大刀的就说明大刀也有大刀的长处啊，冷兵器都是有长处也有短处的，大刀对于近身的优势也是刺刀所没有的。

刺中要害稳死但真正拼杀的时候哪有冷静劲！还是大刀砍杀厉害砍伤了也得丢失战斗力

一寸长一寸强的话不是乱说的，三八大盖配刺刀长度那是相当了得，对冲的话肯定是占尽优势。不过有一点，“大刀破枪”并不是完全没有道理的，历史上记载确实有中国军队采用这种方法取得过比较好的战绩，楼主说对方出虚招的话这种方式没用，对，但是在战场上杀红了眼的话其实很少出虚招的。
      至于日本刀，其实它双手握刀就是一个很大的弊病，本来就是模仿唐刀走轻快飘逸的路子，使用起来却如同重武器般大砍大杀，个人觉得同等功夫下不如大刀，当然也不一定，还有其他诸如运气等因素。