查看完整版本: 刺刀对大刀，哪个占优——一个曾经的练家子的看法

那除非你的教官实在是高手中的高手，压得对方连主动进攻都不敢，否则对方如果有主动进攻的勇气，不耍虚招的话你的教官也要躲闪吧，一动就会有空门，就像下象棋，总要有一个人先下子这棋才能下啊，小日本的拔刀术么，老夫听说过没见过，据说是一种很不要脸的武术，表演的时候徒弟每次只能出一招，师父却可以出两招，所以师父打徒弟战无不胜。

我当年试过，如果主动攻击的话，哪怕是用全力突刺，最后也是他的刺刀（练习用的）先扎到我的身上，而我的肯定歪掉。似乎是他在突刺的同时格开我的刺刀，攻击与防御以一个动作完成？很难用语言说清楚。
他的技术与解放军正规拼刺技术有些不一样，按照他自己的介绍，是有家传的渊源在内，似乎其父亲曾经在60年代初大比武当中露过脸，也不知道是真是假。
关于日本拔刀术，我不知道你是从哪里看来的，可能是那种表演性质的。我看到的介绍，其攻击原理就在于隐蔽自身的攻击意图与攻击路线，让对方无从躲避，一击毙命。与我教官的刺杀术有异曲同工之妙。

比较客观的、权威的数据说，我们的士兵，尤其是八路军的士兵在白刃战的时候基本是1：3的比例。我们是3，由此可见我们的军队素质还是有很大的差距的。这就是综合国力问题。百年积弱啊，包括国民的身体都这么大的差距。但是我们的但是具有很大勇气和斗志。佩服！

是啊，现在营养这么好，说实话，我拿着2斤重的双截棍，舞起来，都很吃力……
想想营养不充足的八路军，拿着七八斤重的大刀挥舞，去和鬼子拼命，那需要多大的精神支持啊……
总之，现在的电视剧多数都美化了战斗，真正的拼杀中，我的观点和楼主一样，两个都势均力敌……

真实情况是怎么样,我们不知道,但是电影拍的是大刀对刺刀是战优的.

回复 10楼 的帖子

日本的武士刀技术大概是五胡乱华的时候传过去的，那时候大量的晋人为了躲避战乱逃到了日本和高丽那边，不过武士刀成型时参考了唐刀的形状，当时日本派遣遣唐使到唐朝学习各种唐朝的先进制度等等，唯独在刀具这方面比唐朝要先进，就是因为五胡乱华是的很多技术在中国都消失了，只有一部分逃出去的匠人把这些东西保留下来了。

楼上说的不错，唐朝的陌刀军那可是十分有名，只是被日本人发扬光大了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

看了楼主的文章算长了见识，个人认为贴身肉搏讲究的还是一种不怕死的精神

看完知道是个行家，佩服，的确白刃战靠的是胆气和力气！

[quote]原帖由 [i]国产凌凌漆[/i] 于 2009-8-11 00:14 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=36227707&ptid=2312137][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
清末的时候清军面对外国鬼子如雨的炮火还能坚持，对方一亮刺刀就立刻崩溃了[/quote]
清军的训练之差肯定是重要原因。不过除此之外，我觉得武器系统的落后才是决定性的原因。毕竟刺刀直接取代了长矛，从而导致射击的轻步兵能够与搏斗的重步兵合二为一。考虑到刺刀发明以前欧洲军阵中长矛与火枪的比例大概在１：１到２：１，可见在同样的兵力下，装备了刺刀的一方有了双倍以上的射击火力，也有接近双倍的搏斗力量，成本却并没有提高，质量也没有下降。清军的骑兵向联军冲击时，首先要承受这双倍的火力，重骑兵对轻步兵有优势，此时胜算较大；但战线接触时又要面对双倍的长矛方阵，重骑兵正面对重步兵处于劣势，再加上先前双倍火力造成的伤亡和队形的破坏，吃亏就难免了。再加上清军的轻步／骑兵又远远无法对抗联军的轻步兵，参谋体系的落后又导致清军即使能集结起优势兵力也没有足够的组织能力，在正面战场上确实很难打赢。

大刀对刺刀？百分百是刺刀占便宜啦！我们这就有一位老八路，一路杀来身上没一个枪眼，刺刀挑出来的口子足有七八道，他自己都开玩笑自嘲是属猫的。
据他说，“大刀破枪”倒也不是吹的，不过要求的就是要有一个玩命的劲的！鬼子刺刀战那有电影里动作这么大，往往以挑杀为主，手臂前后运动一般不会超过前臂，一般也就几厘米十几厘米左右。所以当时他们都是拿刀一“舔”（原话，武术术语，不懂得话可以理解为贴）鬼子刺过来的刺刀，然后合身撞上去大刀左拖右抹，占足了便宜就得缓一缓退一退，要不然包保叫鬼子挑在刀尖上。至于拿起大刀搂头就剁那纯属主旋律电影电视的意淫，有这样的那是敢死队，不是大刀队！
这也算是中国主旋律电影电视的一大痼疾了，就比如说《亮剑》大家都看过对吧？鬼子都拿上大米在战时才研发出的Ｍ３盖德了，拿刺刀突刺就更是理所当然了！

[[i] 本帖最后由 algo 于 2009-8-15 01:54 编辑 [/i]]

这个问题无非就是谁练得勤快，谁的技术好，谁就厉害嘛。

其实随着日本侵华的不同时期，日本兵的素质是不断下降的。因为小日本把战线拉得太长了，到了太平洋战争以后，有经验的高素质老兵都挂的差不多了。很多新兵充实到部队里面，必然导致部队整体素质的下降。西北军的大刀队，应该有些是练家子，他们应该有自己的独到之处

拼刺刀日本兵绝对是优势，三个日本兵拿着三八大盖上了刺刀，背靠背一起，能放下好多人。我们别被一些所谓的爱国片给骗了。要尊重事实，日本兵的战斗力，的确很强。

对于近战，每一个民族都有他自己的东西。例如德国日耳曼人，他们就是用铁锹，他们觉得铁锹好用。而且的确也如吃。而日本人，就是刺刀。老美呢？电影里没见过老美拼刺刀吧。他们近身的时候，都是从腰间，大腿，小腿上抽出一把手枪。总的来说，老美的手枪，德国的铁锹，日本的刺刀，都是非常不错的近战武器。而我们国家呢，正轨之后，也在走日本的路子，刺刀。而不是一人背一把大刀。所以，无疑刺刀要厉害。

[img]C:\Users\ibm\Desktop\1.jpg[/img]
去辽沈战役纪念馆的时候看到的

混战时三十公分长短的短刃最占优势，大家看黑社会火拼都是要砍刀，没有用红缨枪的，大刀对长枪在刚接触时是肯定吃亏的。

我个人觉得刺刀这玩意用的好就必须下苦功夫学一大阵子的，大刀就不同了，有力气就使的很好！按照二战的情况，我军用大刀实在比用刺刀要好一些！

不争馒头争口气，楼主分析的对又好，在兵器方面我们是不是应该坐下改良或者飞跃呢
另外6楼哥们分析问题的眼光长远，是个人才