查看完整版本: 刺刀对大刀，哪个占优——一个曾经的练家子的看法

楼主说的很有道理，当时不是不抵抗啊，是根本扛不住啊，双方战线都组织好，小日本先上飞机大炮，你就是不怕死阵地减员也是实实在在的，梳理过几遍后还能剩几个人，到了白刃战，一换一根本是不可能的，大部分战场能达到3换一就算正常比例了。很多人当兵都是抓的壮丁。能开枪就不错了。能指望有多高的战斗力。二战前可以说日本人拥有亚洲最强的战斗力，拥有最好的国际形式。周围都是老弱病残的国家。最后让他们打成那个样子。绝对是跟民族性格是有关系的。每次我看到所谓的抗日搞笑剧我就立刻换台，这个搞笑吗？哪里搞笑啊！抗日战争就是用一批一批的战士用尸体堆起来的。不容易啊。

[[i] 本帖最后由 嘿嘿嘿嘿421 于 2011-5-16 01:43 编辑 [/i]]

是的戚继光也招过不少练家子对付倭寇 但是和倭寇的剑道相比实用性不高 倭寇的武功就是练怎么砍人

之前没有这方面  的知识，楼主说的太好了，不过这都是老师了

当然是大刀好用了。毕竟是专门的近距格斗兵器，而刺刀只是枪械的组成部分，拼刺刀一般都是不得已而为之

现在打战不是刺刀还是大刀这种冷兵器好像应该是用不上的吧，就是在抗战的时候真正要白刃厮杀这种机会也是很少的吧，不过大刀看着威风估计杀伤力不一定有刺刀强吧！

电视剧《亮剑》里李云龙带领的队伍能说明达到和刺刀的关系。第一，狭路相逢勇者胜，不管是中国式的大刀还是小鬼子的刺刀，都能致人死命。关键是看使用武器的军人是否具有不怕死的精神，是否具有血性。第二，小鬼子刺刀锋利、强度高，抗日志士的大刀势大力沉，气势在那里摆着呢。两者很难说有什么优劣。第三，毛主席说，决定战争的因素很多，但关键是人的因素。反抗侵略，打击外辱，就是要要拿出牺牲的勇气来。综合考虑+个人情感因素，中国式大刀必胜！

本人是学文的，武的不懂。从材料上来分析，中国的大刀,其主要材质是铁,就材料强度来说,比不上日本刺刀的钢。从长度上来看，中国大刀一般在70-80厘米左右,而日军的三八步枪加刺刀的长度在1米以上，如果单从刺杀的动作来考虑，中国大刀是比较吃亏的。但中国大刀的重量上有优势，厚背的大刀可以轻易地使刺刀的刺杀方向被磕偏。应该说，大刀和刺刀各有优势，在纯粹的肉搏中，大刀的变化比较多一些，砍、刺、磕，还可以利用身法。从军人的身体素质上来分析，中国的军人具有很明显的弱势，那时候连饭都吃不饱，哪有力气和人家拼刀啊，总体上还是吃亏的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

以前看过discovery一个专题节目，是专门分析全世界冷兵器时期各种剑的，排第一的就是日本刀，不但能刺能砍，杀伤力也是最强的（用的是模拟人体），其次就是大马士革刀。红缨枪比较难练，不适合群体作战。其实长棍更适合，明朝不就是群和尚打的那批日本武士落花流水的么。

虽然痛恨日本当年的侵华战争，但是还是要说，当年的日本军队，军事素养在全世界来说都是很强的，训练有素，无论是阵地战还是白刃战，都有骨子里出来的彪悍劲。

白刃战中中国军人的大刀对比刺刀确实并不占优势，但是，在那种什么都缺的年代，只有大刀能抵抗一下了，即使这样，也不是谁都能拥有一把大刀的，也是无奈之举

中国老话说的好：一寸长一寸强，一寸短一寸险是有道理的，士兵不是武林高手，你想人家那三八大盖加上刺刀足有2个大砍刀的长度，冲锋中还没靠近挥刀人家的刺刀就戳到身上了，还有洞穿性的伤口比砍刀造成开放性伤口难以治愈。不过那些敢于拿着大刀和小日本鬼子白刃相见的革命先烈们的爱国精神是不朽的。说到这又想起了日本海啸，真他妈痛快，是遭天谴吧！

打到白刃战的时候一般多是打的很后面的,冷兵器时期最早的厉害的是大马士革刀.其实我国历史上后期的冷兵器工艺水平比国外多要落后.主要是内消耗的太厉害很多技术多没有传承下来.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

抗日早期的白刃战敌我双方的比例好像是1:8，不记得了，反正是很大的，日军一个小队就赶着国军一个军得兵力到处跑（在一定的条件下），可以看出有多大的差别了，当时德械师应该说是当时中国最厉害的部队（这个大家都要认吧），在上海不也是让日军打的到处跑，当时军队实力差别还是很大的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

在抗战初期，中国军队刺杀格斗能力差，一般情况下要三到五人才能战胜一个日本人。但在国军中也就有两只军队刺杀能力强，一是广西军；还有一支是29军。 大刀队是有刀法的，29军原来就有“劈杀二十五势”，后来抗战又有“破锋八刀”，记得其中一招的诀窍是看准敌人刺刀刺过来的瞬间，刀背向前向上挥动，如果时机掌握到位的话，可以一招在将敌人的刺刀磕偏磕开，这时大刀顺势上扬到高点，正好进步下劈——这招刀法本身没有什么神秘的，但是士兵真要训练到位，也绝对不是几天工夫可以训练出来的。不是刀术高手，基本没戏。大刀在贴身近战威猛灵活，但在一定距离内只能被动躲闪。大刀刺刀都要看人是否能发挥武器的优势，掌握最佳时机。还有大刀队的配置并不只是大刀，都配备的盒子炮，当时恐怕是最恐怖的近战武器，一手枪，一手刀，就算是刺刀再好用恐怕也不能除了拿盒子炮之外再拿个步枪用于拼刺刀。
当时的情况下无论从哪方面说，日本兵战斗素养、受训的时间、身体素质上。都是比中国人强很多的。日本军队基本上都是受过教育高中生。都是有作战经验的人大多数。然而中国军队大多数的还是文盲基本上都是连一枪都没放过就被拉上战场。无论在心理上。还是在脑子反应下不像中国军队作战那么呆板。当然有利害的。刺刀对大刀，就像柔道对太极，各有优势！ 刺刀在一定距离内却有优势，但贴身近战却不尽人意。

从以前我所看过的一些关于二战的帖子而言。我认为所有的一切并不是说什么。气势，当时的中国军队很多都是有血气有骨气的。当然不排除那些在伪军中的。但是当时又有多少中国军队训练时有专业的刺刀训练和训练章程，而大刀片都是一些不讲就技巧，只是单纯的劈杀；而日军当时有的是专业和科学的训练章程。（虽然很大一部分都是围绕着中国和东南亚地区的）。其次从制作工艺和材质上，刺刀和大刀也可能存在有很大的落差。
所以，如果单讨论大刀和刺刀。只能说各有千秋。

日本军人的素质是很好的，训练很好，中国人对拼靠的是不怕死和心理的仇恨

完全同意楼主的说法，明朝本土抗倭寇的时候中国玩刀就不如日本人。