查看完整版本: amd三核8450还是选INTEL7200

amd三核8450还是选INTEL7200

最近准备装个家用电脑,主要追求性价比,毕竟谁都希望花最少的钱,办最多的事,自己DIY,其他的零件都好弄,就是CPU不好选,因为这关系到主板和U的配套.
看了不少网上的文章,都是各说各的,弄的头大,不知道哪个U更合自己DIY.大家谁用过或者见别人买过这类产品,能不能说一下2个U哪个性价比高些?
用途多是自己家用,上网,游戏或看电影和其他!
  家里还有一个老机.03年的,基本上都够用,估计对选的2个U来说,性能都不用考虑,家用错错有余,就是想买个自己开心的.
哪位兄弟姐妹用过,就帮忙说一下!

如果要配的话，还是配AMD的，性能比较可靠，就是这样。

说实话吗？那还是那一个贵选那一个。当然是应该是INT的了。为什么？市场价格决定了一切呀。
这几年，AMD的不行了，技能不行了。您有空多去泡泡网上看看就明白了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼上的兄弟错了哦，谁都知道这几年AMD被打压的都快挂了，7200是酷睿核心的，执行效率比AMD三核高多了，再说现在很多游戏和软件都只支持单核或双核，在这个情况下三核有个P用啊，呵呵，AMD多核心不管用的，现在的时代和P4那会正好相反，呵呵，那时候AMD比INTEL执行效率高，现在是INTEL的执行效率远高于AMD。
  不过最近INTEL的CPU超频能力比较弱，如果你不超频的话肯定E7200强多了，但是超频的话就不知道了，具体看你拿到的U的体质如何了，呵呵

为什么要三核？明显Intel要停产的东西 过度产物 四核的千元以下都普及了

不过也不急着上四核的 毕竟游戏还没有跟上
未来可以预计的2009年 台式机的配给又有飞越了

我觉得还是AMD家用还是好一些!因为它耐用,但是你不应该买三核,要么两核,要么四核!

[quote]原帖由 [i]sdvkcasfh[/i] 于 2008-11-20 12:49 发表 [url=http://64.32.16.9/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=23616407&ptid=1557186][img]http://64.32.16.9/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上的兄弟错了哦，谁都知道这几年AMD被打压的都快挂了，7200是酷睿核心的，执行效率比AMD三核高多了，再说现在很多游戏和软件都只支持单核或双核，在这个情况下三核有个P用啊，呵呵，AMD多核心不管用的，现在的时代 ... [/quote]
这位朋友说的在路上！明显的7200的45纳米的技术，AMD是赶不上的。听说现在AMD也出了45纳米的，叫什么上海。不过只是报道。目前市场上能看到的AMD没有一点竞争力的。除非等过一年后，AMD45纳米的技术也上来了。二者才能成为一个档次呢。现在是不行的。

intel的稳定性比较好，amd的性价比高，
如果你是一样的钱考虑：追求性能选amd，追求稳定选intel

有区别的，7200强在主频和执行效率，对于单任务，或者简单任务环境，7200优势明显。对于多任务环境，视频编解码，还是三核的要好一些。  简单说就是，你的任务能发挥多核心CPU所有能力的，选三核；任务对多核优化不良的，7200更强。

       三核的优势在于同时的多项应用比如一机两用，同时玩游戏，另一个屏看电影等情况。

看了大家的建议,我好象知道了点,可又觉得更迷惑了,都有说头,可我真的看晕了头!
趁周末,我再好好找点资料来看看,不过还是要多谢大家!

别盲目追求性能，性能好的不一定适合，而且还会花冤枉钱，我个人觉得amd的好，性价比高，性能也不在int之下，最重要的是如果用来“用途多是自己家用,上网,游戏或看电影和其他!“就买amd的，那些技术指标在这个应用水平上人根本感觉不出来差别。

个人观点还是选AMD的，毕竟有些功能上Intel进行了缩水，AMD的相对厚道点。最明显的莫过于虚化技术。

我同寝室的同学买的AMD2.6G主频的cpu，性能还不如我几年前买的intel的奔三800！！！这是我们亲身测试的！！！