查看完整版本: 我也谈朝鲜战争。

朝鲜战争的问题有待商榷和研究。但有一点是可以肯定滴。楼主的历史知识及智商是必须赶紧回家补点什么。

朝鲜战争已经成为过去，现在的关键是如何守住我们现有的

其实美国打朝鲜根本不是为了对付中国！
朝鲜从地理上来讲，貌似好像是很重要，但却并不如此，在二战结束后战胜国都在加紧瓜分利益，因此不可避免的会引起因利益分配不均而发生矛盾，甚至对立。美国和苏联就是代表，在那时中国在美国眼力就只是一个在对立阵营的一个没有什么战斗力的国家。那时候朝鲜战争还没有爆发美国当然不知道中国有几斤几两，从朝鲜战争中就看得出，美国根本就没把中国放在眼力，因此何来朝鲜战争是为了对付中国这一说，朝鲜战争只是美国在二战胜利后，美国要在共产主义阵营里安插一颗钉子而已，而那时候是以美国为首的资本主义阵营，以苏联为首的共产主义阵营，美国打朝鲜战争主要是针对苏联，那时候刚解放没多久，在外国人眼里，中国军队的实力还处在军阀混战时期呢！其实也正是由于美国人的轻敌才使得打朝鲜战争中国没有输，是没输，中国根本就没有赢！

我不同意楼主的看法，一个国家的民主不是说所谓的有民主的制度有民主的名称就算是民主了，民主和不民主都是同时存在的，真正的完全民主应该说是完全的无政府状态，对于每个人的想法意识都完全的不加以约束，那才叫完全的民主。其实民主有一个重要的前提，那就是平等，在古罗马其实他们实行的就是民主共和制度，但是今天算起来他们那时应该实行是奴隶制度，我们能说他们是民主国家吗？往后很多年，在早已确立民主共和的美利坚合众国，不也有一段不光彩的奴隶式农业园大发展的时期吗，如果有人说那时的美国是民主国家，那纯属是胡扯。再回到我们建国前，两千年的封建等级制度在我们的脑中根深蒂固，这时候我们民族的希望不是所谓的建立民主制度，关键还是在于要把民主的思想传输给我们的老百姓。我们现在的制度虽然不像美国三权分立那样平衡，但是也算是个民主制度，我们的元首也是一级一级的选出来的。但是我们还一天天办事要送礼，找工作要走后门，这些难道是制度造成的吗？不是，是我们的观念，没有民主的观念不会向当权者争取自己的权利这个民族就不配享有民主，靠外国势力建立起的民主政权必然会是建国前的南京国民政府。就算是现在的印度，堂堂的所谓民主政府，同样也存在跟我们一样很严重的腐败问题。至于楼主所说的北洋政权，那叫什么民主政府，简直就是自欺欺人，就不不用登基的皇帝罢了。

回复 1楼 的帖子

所谓抗美援朝阻碍了中国统一台湾、不抗美援朝对中国更实惠这类的论调，可以说极其肤浅和荒唐！朝鲜战争不是简单打出民族自豪感的问题，它的价值在于完成了强敌环伺下的中华民族真正独立的一战！对世界重新树立中国自强不可侮的形象和底气的一战！其后的几十年美苏不敢轻易对中国言战，从而赢得我们建设和积累的宝贵时间的一战！使苏联放弃要挟中国、全面归还东北主权的一战！还有抗美援朝期间中国集中一切力量建立起民族工业体系和军工体系的巨大成就，这些哪里是什么“得小于失”？是任何东西都换不来的价值！

[color=red][size=5]只要我们中国人团结起来，幸福的生活始终掌握在我们自己的手里！[/size] [/color]，

洋洋洒洒一篇文章啊，借朝鲜战争论天下局势，不过今天看了条段子，毛新宇拍桌怒骂，吃什么蛋炒饭，难道蛋炒饭改变了各种民主走势？

这段子的意思是新宇同学看到人家朝鲜世袭制，心里很不爽嘛。老兄。

建国之初，苏联援助中国的156个工业项目一开始按苏联人的要求或者说按某些持猫论的人是放在东北和沿海城市，便于与苏联的联系或是为了更好地发展经济，但毛不这样认为，从全国经济结构布局和战略安全方面的考虑，将近三分之一的项目特别是军工企业的近一半放在了西部，这种眼光在当时的中共领导人中有几人能有？就连周当时也没有考虑到。反观改革开放这些年来的经济发展及布局，不用我多说，一旦发生战争中国经济将不堪一击。“和平与发展是当今世界的主流”这句话不知是忽悠人还是白痴观点。中国这些年总的来说确实是和平的，但这并不代表这个世界是和平的，南斯拉夫，伊拉克，利比亚等国的遭遇彻底粉碎了这一自欺欺人的幻想。中国这些年的和平一方面得益于朝鲜战争等对世界的震慑和影响，另一方面也得益于中共新领导人唾面自干的隐忍功夫，缺少这两点，中国还能过着马放南山的和平生活吗？

当时中国的军事实力美国是知道的，不打，美国也不会和中国打；只是当时中国的人命不值钱而已，所以打了。回过头看，不打还是对的。

回复 1楼 的帖子

朝鲜战争的有关书籍我看了不少，也听了我的父辈亲口说过他说经历战斗场面，当然和书上说的不尽相同，有的甚至是反的。但是有一点是相同的，朝鲜战争是我们的先辈用生命换的那所谓的胜利。我在想朝鲜战争对我们来说真的值得吗？我们把一穷二白的自己打得更加的贫穷。并且有的资料说的毛泽东之所以力排众议出兵朝鲜是为了回收权利，怕建国元勋们形成军阀割据。

1.朝核问题绝对是争论的焦点，原因很简单，朝鲜是世界上少有的非亲美国家，而且由于其历史积怨，朝鲜如果有核，将直接影响美在亚洲的战略布局，特别是亲美的日韩；换句话说，让一个不喜欢自己的人拿上一个厉害的武器，谁将倒霉？
2.任何国家都要构筑自己的势力范围，朝鲜就是一个战略缓冲带，没有朝鲜，美欧就会把打炮架在中国的门口！朝鲜更本不是什么要挟美的砝码，而确确实实是我们的嘴唇，是我们的门户，唇亡齿寒！
3.如果美韩希望和平的朝鲜，为什么要对朝鲜封锁了这么多年？难道你在封锁别人的同时，还能期待别人喜欢你？还能安安稳稳的过日子？美战略连傻子都能看明白：就是所谓的后冷战时代的经济冷战和和平演变！
4.是否平稳过渡，取决于当前中俄对美的政治角力，这也是为什么中国是第一个站出来唁电，并高度评价金正日，还明确表明支持金正恩的原因！


特别说明的是：金市当今的战略高手，以一己之力让你弹丸小国可以影响世界，这不是一般领导人可以做到的！为世界失去一个政治天才而惋惜！

对金二胖子表示敬意，毕竟，没有天才的世界太平淡了！

唇亡齿寒，这个道理不管是中国人，还是外国人这个道理大家都懂，现在对朝鲜战争唱反调的人，基本都是网奸或者直接是网特而已。

朝鲜战争使得老毛痛失爱子  不然中国很朝鲜一样  都是一家坐庄

1.朝鲜内政走向对中朝关系的影响。基本上朝鲜有三条路可走，一条是继续传统的亲东方路线，与中俄发展传统友谊。一条是亲西方路线，在无法得到中俄全面庇护的情况下铤而走险，抱西方大腿。第三条就是走独立发展路线，继续发展核武，自己保护自己，不惜决战。综上所诉恨可能朝鲜将不可控！

楼主是明白人，不顶你不是中国人，很奇怪现在还有人对朝鲜战争中国出兵说三道四的，要是苏联占了墨西哥，美国人会怎么样呢，何况古巴离着美国本土还远着呢。唇亡齿寒，中国人懂，美国人更知道。那些反对中国志愿军的人，不是网奸就是网特。

回复 138楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主的意见是客观而理智的，相当赞同。
我觉得现在对于中国来说，伊朗又是另一个朝鲜了，也应该帮助其实施御敌于中国国门之外的积极防御战略。

楼主的意见是对的，08年的帖子放到现在看就越发地明白了，埃及和利比亚以及中东的局势说明了，民主就是一张皮啊！