查看完整版本: 我也谈朝鲜战争。

朝鲜战争从政治意义上来看，是不得不打的，就不说御敌于国门之外的意义，单是战争胜利后新中国的国际地位大大提升就是一个重要的战果，也让美国人对华不敢轻举妄动了。
损失是，彻底和美国翻脸了。新中国成立后，一部分美国高层认为蒋介石有点扶不起来了，转而希望和新中国保持友好关系，至少让中国人在美苏之间保持中立。朝鲜战争的突然爆发使得这一努力无疾而终。
但是话说回来，中国和铁托手中的南斯拉夫不一样，中国的地位重要，俄国人也不会允许中国政府在两方之间摇摆，不全面倒向俄国人，也不会有后来的那么多援助。尽管后来中苏联盟也分裂了，但是这些援助对当时工业几乎空白的新生中国来说是非常及时和宝贵的。
中国加入朝鲜战争这么多人批评，主要原因我想还是因为志愿军的损失太大，而之后的朝鲜痞子和苏联人穿一条裤子，基本上抹杀了志愿军的巨大作用和巨大牺牲。至今，朝鲜教科书上对朝鲜战争中志愿军的事迹也是一笔带过。想一想，老金吹嘘的亲自用步枪（手枪?:sweat ）击落美军飞机，实在为志愿军的流血牺牲觉得不值。妈的，救了只白眼狼。
政治是经济的延续，军事是政治的手段。虽然有那么多瑕疵，但是瑕不掩瑜。没有朝鲜战争，就没有中美之间50多年的相对和平，就不会有中华民族经济、工业的振兴。

美国发动朝鲜战争的目的主要有两个方面,一是二战后韩国是美国在和苏联争夺对亚洲的控制的一个前沿基地,而朝鲜发动的统一半岛的战争如果成功必将使其失去这一基地,导至其失去和苏联争夺对亚洲的控制的主动权,这是美国干预朝鲜战争的直接原因;二是新中国的成立使当时世界上两个最大的社会主义国家连成一起,使美国在世界格局中处于不利的地位为了保持对中国的压力,美国必须要保持对韩国的控制,如果能完人占据朝鲜半岛更好,可以把前线推进到中国边境,而中国也正是基于从战略考虑才直接参与了战争,战争的结果就是在半岛划了一条"三八线",达到了中美双方都可以基本接受的战略平衡点.

有的朋友回复说是控制了朝鲜就等于控制了东亚，未免有些牵强，当然小弟还是比较赞成楼主的一些观点的。
美国之所以发动对朝鲜战争，是想借朝鲜的地理位置这一点也不假。朝鲜与社会主义阵营的两个大国苏联、中国接壤，战略地理位置至关重要，占领这块要害之地也符合美国的冷战思维。据传，美国的情报部门当时得到情报说苏联不会出兵协助朝鲜，猜测中国的国力在短时间内也不会出兵。
可中国的国家决策者很清楚朝鲜一旦失陷会造成怎样的威胁，南有台湾虎视眈眈随时可能在美国的支持下进行反扑，北边朝鲜一旦成为跳板就会与台湾遥相呼应。这种局势岂能让中国安心励精图治，“卧榻之侧，岂容他人酣睡”这个道理决策者是很有体会的。有了朝鲜的这场战争，也就有了美国的不敢贸然进犯。
朝鲜战争后，苏联真正开始对中国进行大规模援助，以答谢中国的出兵，至于后来的翻脸就跟朝鲜无有多大纠葛了。
“青山处处埋忠骨,何须马革裹尸还”，让我们向长眠在朝鲜境内的革命英烈致以崇高的敬意，表达我们的哀悼之情！

朝鲜的位置相当重要，波斯湾和中东之所以重要，不仅仅是因为那里盛产石油，而且那里不但是地处亚欧非三洲中心，地理位置相当重要！而是地球中央也在中东！所以美国驻扎海湾的第五舰队又有个名称叫做中央海军或者中央舰队

被迫卷入朝鲜战争的是美国，不是中国

朝鲜战争表面是由北朝鲜发起的，其实背后是苏联。中国命令4个师的朝鲜族战士复员后参加了北朝鲜军队，成为了其精锐部队。北朝鲜军队首先越过38线进攻了南朝鲜，所以，发动朝鲜战争的不是美国。
为什么美国会在南朝鲜？这是和苏联约定的38线。
美军反击北朝鲜的确过于猖狂，大大越过了38线。但这不是美国决策层的意思，是麦克阿瑟的意思。此君狂妄，连罗斯福都让他几分，用数千美军的生命满足他回菲律宾的誓言，所以半路出来的杜鲁门根本管不住他。最终他的狂妄行为导致中国有了借口入朝。此君因此被撤职。
谁是朝鲜战争的胜利者？胜利和战争的目的不可分。从美国和韩国角度讲，通过战争击退了北朝鲜军队，获得了抵抗侵略的胜利。从北朝鲜讲，是失败，没有能够达到统一朝鲜的目的。从中国讲，击败了美军越过三八线侵略友邦朝鲜和我国的目的，达到了援朝保家的胜利。问题在于，美国真的计划这样作吗？？？？？  事实上，是北朝鲜发动了朝鲜战争。。

朝鲜战争最大的亮点之一就是中国终于再次祭起“御敌于国门之外”的积极防御政策。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

朝鲜战争对中国的意义极为重大，是当时的美国，包括苏联都认识到：通过武力是不能打垮新中国的！

如果当时是林彪当总司令的话，不知道结局或打仗的方法会怎么样？

我觉得朝鲜战争中国去参战，也有很大一部分原因是苏联的怂恿。
当时的中国就像苏联的小弟一样，指东就不敢朝西。
到最后，中国除了那么死在战场上的解放军
什么好处都没得到
所以，我觉得我们亏了。

朝鲜战争已过去了，我们不能老盯着一件事说个没有完，，就像美国人一样就不愿提朝鲜战争？反而把越南战争闹腾纷纷扬扬。不提就不提了，也免得让有些王八的儿子侮辱我们志愿军，本来是美国人的先头部队以冲到了鸭绿江边，我军是从鸭绿江边开战结束于三八线的全面胜利结束了朝鲜战争，也终结美国人在亚洲当老大的梦想，美国人羞愧的就像老婆被人上了，有苦难言，可是我在论坛看到有几个王八的儿子，硬是给美国人找遮羞布，真是巧舌翻花，说什么美国的大部队为了对付苏联就没有来，如果来了，哼哼，什么朝鲜地区是个山地峡谷不适合机诫作战了等等，，，你们看这个孙子歹毒吧，他意思就是让我们把志愿军拉到足球场上和美国i人干。才是正确的。大家看这个王八的儿子口活多好啊，舔的美国人都屁股座不住了，马上提起裤子说话，这是一个美国西点军校的教官在讲课时候说的话。【什么平局，那是自欺欺人。美国军方从没说过是平局这样的话。朝鲜战争则是完完全全的军事失败。一个世界公认最 强大的国家的陆海空三军联合立体作战，却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。尤 其，是在对我们有利的大兵团野外攻防战而不是游击战的状况下失利，而且输的很惨。 这是我们美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤。不堪回首，】这几年，政府不让随便杀王八了，说什么保护生态了，以至于王八的繁殖泛滥了，一群，一群，放在那里的正经活不干，全他爹的干吹箫作口活，不过为了美元也算，可你拿点事实出来我们无话可说，所以我说不要在提朝鲜战争了，这些王八就没有口活了，我们点关心一下那些战死在朝鲜的英灵志愿军吧，他们的墓地都被金胖子这个狗日的烧毁了，没有地方去了，他们的灵魂整夜都徘徊在鸭绿江边，要回家啊，他们是我国的功臣，我们的英雄啊，我们的政府对不起他们，他们用生命和鲜血换回的盖世奇功，战死后我们后人都无法给他们一个埋葬的坑。在以前我们贫困没有实力的时候，做不到他们会原谅我们的。把命都给了国家，其他的算个什么啊，可是现在我们不是强大了吗，我们不是富强了吗，我们政府要对他们道歉，要以实际的行动为他们维护他们形象，把那些侮辱志愿军的大小王八抓起来，全部拉到英雄的墓前枪毙了，让这些王八在我们的国土上绝种。这也是气话，其实美国人真的拍我们，但不是怕我们的军队现代化，他们是怕我们军队毛泽东化，也就是我们现在的革命化，他们把朝鲜战争的战略用现在的高科技电脑等分析研究，出现的结果是美军胜利。可是残酷的现实是我们胜利了，他们震惊之后冷静的分析马上就被恐怖的感觉替代了。

朝鲜战争一直是一个很令人感兴趣的问题，我认为朝鲜战争的丰功伟绩在于它让我国确立了在世界时的大国强国地位，周边国家之少年之内不敢小觑窥视我神器。最重要的是为我们迎来了宝贵的安详的周边环境。我们弱小人人凌辱的历史、帝国列强用几艘炮舰几千个强盗就可敲开国门的历史一去不复返了。就凭这些，牺牲几十万人的代价值了，但是我们应该后代长眠地下的那些英灵，并永远铭记住他们

不管怎么说，朝鲜战争的巨大伤亡是值得的，起码奠定我们几十年稳定发展的时间，可惜了十年的动乱，要不会更好！！

光看楼主的第一段话，就明显忽略或者弯曲了基本的事实
其一，朝鲜地理位置的重要性不言而喻，这一点已有兄弟指出，在此不做赘述

其二，朝鲜战争的起因究竟为何？我的了解是，是北朝鲜首先发动了大规模的越境袭击，并首先攻击了美军在南韩的基地。对于美军来说，只到麦克阿瑟成功在仁川实施登陆，才真正拉开了美军主动介入朝鲜战争的序幕！请问到底是美军侵略了朝鲜还是美军协助南韩向朝鲜还击，这两种定性，哪种更确切些呢？（我知道两种都不完全准确，呵呵）
但是我认为定性为第一点是很不妥当，这等于是说我们所谓的抗美援朝也变成了对南韩的侵略！

我还想谈谈我国出兵朝鲜的看法
其实呢，国与国的战争，站在中立方的角度来看，很难看出明显的正义和非正义，除非哪方出现了大范围的反人类行为，就比如日本对华的侵略战争
基于以上立场的话，我认为无论是美国协助南韩，还是中国协助北朝鲜都谈不上哪方是该被谴责的，但是中国因为帮助一个独裁政权维持其政权这点上还是理亏些的（隐约记得那时候南韩也是独裁的，那就扯平了）

道德上就不说了，看看实际的，前三次战役结束，打到了三八线，处于攻势，并且双方伤亡比及为接近——5次战役结束至板门店谈判，还是在三八线，伤亡比起码是美军的5倍以上（没有确切数字，可有可的说法），且处于守势

以上事实说明了，如果毛能采纳彭的意见，于攻至三八线的情况下收兵谈判，而不是强行要其攻过三八线的话，朝鲜战争对中国来说是有利的
但是历史没有如果，现实中的朝鲜战争的结果我认为对中国是不利的

[quote]原帖由 [i]vap007[/i] 于 2008-8-15 20:33 发表 [url=http://69.4.239.187/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=19099537&ptid=1202791][img]http://69.4.239.187/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
朝鲜战争已过去了，我们不能老盯着一件事说个没有完，，就像美国人一样就不愿提朝鲜战争？反而把越南战争闹腾纷纷扬扬。不提就不提了，也免得让有些王八的儿子侮辱我们志愿军，本来是美国人的先头部队以冲到了鸭绿江 ... [/quote]


还想针对这段话说点

引用西点军校军官的话来印证美国在朝鲜战争中失败了，其实是很可笑的，军官的话其实是对自己的高标准严要求，他认为自己该考80分，结果只考了70分，所以认为自己考砸了。你倒好，明明自己只考了60分，人家考70分的说自己没考好，你就跟着说，是呀，你哪有我考的好呀

这位兄弟用词激烈，可以理解，但是作为管理层，虽然给予了劝诫，却加了20分的高分，事实上起到鼓励的作用。我觉得甚为不妥，普通会员可以有自己明确的感情因素，但是管理层应该是基本中立的，对持有各种不同观点的会员只要不违法版规就该一视同仁

但是我觉得在朝鲜战争的问题，管理层有明显的倾向性，凡是反对朝鲜战争的很少加分，凡是支持朝鲜战争的即使如这段如此激烈，用词粗俗，仍是大加特加

不妥不妥

看来楼主大大的分析能力真的自叹不如，有如此境界，可怜我的书读到哪里去了！

朝鲜战争，是新生中国的第一场战争，是一百多年来打的最叫人开怀，最提底气的战争。抗日战争，我们没有真正赢日本，如果没有美国的原子弹和苏联对关东军的横扫，我们的抗战可能远远无期。解放战争，那是自己人内斗，只有输家。唯有朝鲜战争，我们的国家面对美国和他们的同盟军，我们中国人竟然打赢了。是的，真正的赢了，在战场上，我们的军队三次占领了汉城，我们的军队打的敌方差点喂海，如果不是后勤的 拖累，我们的最后足迹远不止三八线。在战场之外，我们因为内战破碎的民族又团结起来了，一个百年受压迫的民族重拾了久违的自尊，是的，那一刻地球人都知道，中国不可欺，中国人不可悔，我们战胜的是美国，那个当时最强大的战争机器。
    对我们这一代人来说，值得歌颂的东西不多，值得骄傲的事件太少，朝鲜战争便具有了它突出的意义。对印和对越两场反击战因为某些原因，已经人为的被忘却，唯有朝鲜战争读来还是那般鲜活和富有魅力。
    现在的国际局势不容我们懈怠，现在的朝鲜局势不容我们疏忽，中国人随时都有可能重新被卷入战争，中国军队随时都有可能再次跨过鸭绿江。在地球的那边深入研究朝鲜战争的时候，我们这边切不可淡忘了曾经的朝鲜战争，切不可被蒙蔽，切不可夸夸自谈。假如历史重新来过，我们的军人是否还如他们的先辈那么勇敢，我们的国民是否还如那个火红年代那般团结与自强？

朝鲜战争的性质和起因，在大陆又有多少人真正知道

楼主分析得有一定的道理，但这个问题其实也是十分复杂的，欧洲不愿放弃他们的利益。

其实不管从历史上 还是现实中 朝鲜半岛都是大陆的门户屏障。日本从历史上几次想染指大陆 都是从朝鲜半岛开始实施他的计划的 不过天不遂他意前两次失败了（一次 在中国隋代 一次在明代）最后一次他成功从朝鲜走向大陆（从清末甲午海战开始）差点就成功了。现在的现实是日美同盟，如果没有朝鲜 他们的军队可以直接摆在中国的家门口。所以在战略上朝鲜战争中国介入是必然的。有相当多的人拿台湾说事，我认为大可不必。因为当时大陆的条件是不够解放台湾的，距离远 海军可以说没有。虽然老蒋在大陆上被打的屁滚尿流，但在台湾海峡还是有能力打解放军的。至于舟山群岛 离大陆太近 海军作用不大 所以能得手。
所以现在不管金三代上台 中国是要一个听话的小弟。朝鲜想统一起码得先中国走这一步先。
所以当我们回过头来看60年前的拿场战争虽然我们损失很大，但是我们的战略目的达到了。也可以说是赢了。至少我们现在还在享受这个成果，时不时拿出来和老美讨价还价。战争不是看损失多少看成败的。而是看你的战争目的是否达到。这也给伪军事迷上一课吧，不要计较一时之得失，看长远目标才是正道。