其实历史是人写出来的，凡是有人参与的又怎能客观呢？不过历史也正是为胜利者而写的，大概范围没太大出入就好了，为何那么较真？

本来历史就是由胜利者去写的  别忘了我们上一个朝代是什么 。 真正懂得的人不会去刻意 只有受到威胁的人才会有想法

楼主的这篇文章以前看过，不过大部分都是无证可查或伪证，有的甚至是某些人胡编乱造的，不过也从中见识多的国人的造假能力。

你的晋书如同李世民说杨广是个昏庸无能的皇帝一样让人发笑！杀汉人就是罪过了？那要看为什么去杀他们，岳飞也杀过汉人，但是你能因为这个就否定其抗金而作为民族英雄的地位吗？
单指其在汉族人民濒临灭族的情况下以一纸杀胡令唤起汉族人的反抗意识就足以城其为民族英雄！
在那跟我搬弄古书，那你的古书中记载了当时如果没有冉闵的杀胡令可能导致的情况吗？

69楼注意言辞，甘罗十三岁拜相，孔融7岁便知让梨，年龄是问题吗？

历史都是由胜利者来书写，但是，精神不能变。

唐朝很强盛 从唐人街 和唐朝文化对日本等周边文化的影响就能看的出来

引用:

原帖由 方飞 于 2009-11-13 05:26 发表
你的晋书如同李世民说杨广是个昏庸无能的皇帝一样让人发笑！杀汉人就是罪过了？那要看为什么去杀他们，岳飞也杀过汉人，但是你能因为这个就否定其抗金而作为民族英雄的地位吗？
单指其在汉族人民濒临灭族的情况下以 ...

晋书让你发笑，难道你的那些经过当代人加工的玩意比晋书还要真实？

说不清理由就开始来胡搅蛮缠，说什么杀汉人不是罪过？我标红的那些古文你看懂了几句？我可不像你屁股这么歪，那里面稍微几句描写冉闵正面形象的我也照样标出来了。

在发出杀胡令之后，为了讨好拉拢胡人为己所用不惜杀掉汉臣，这是民族英雄干出来的事？你告诉我岳飞什么时候抗金时干过这种事了？还有脸把岳飞拉出来做比较，脸红吗？

前面我早就提到过东晋北伐，我估计你对历史是一窍不通，否则也不会把东晋北伐就这么无视掉，还好意思问我没有杀胡令会怎么样。前有祖逖，后有谢安，这些人在你眼里，就这么被遮挡在冉闵的光辉形象之下了？

我搬弄古书，你看得懂吗？我看你是不学无术，光知道一个百度百科吧。

明亡于万历 这话是没错的
楼主有点常识 不要永历的乱叫
之所以胜利 是因为首辅有个张居正 北方有个 戚继光
张居正死后万历败家 唉 不说了

看的不是很懂，慢慢熟悉一下再说吧。不过要还原历史那可是一个好大的工程。

楼主对历史的研究还真是透彻，令小弟茅塞顿开。