那时候的战争人和武器的作用大约都占50%，74师装备厉害，人也不差，应该能干掉1到2个日本师团。

当时日本的单兵作战素质蛮高的，指挥一般，但国军是指挥可以但各有自己的小算盘，打得赢才怪，要是相同的配合国军无敌

个人认为74师和37年的日军师团在无外界干扰的情况下一对一作战的话，两者实力应该相当，但是对阵两个师团的话基本上没有太多胜利的希望。
但是在实际战场上的话，由于各种因素的叠加，74师处于完全的下风，如果能够保证战斗一段时间后还能使重装备全身而退的话就已经很不错了，现实中，最大的可能是放弃重装备尽量多的保存作战士兵的安全撤退。
总体上来说，单从部队自身比那么两者间的差距几乎没有，但是从整体出发的话，木桶原理就能说明双方间的差距了。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-2-23 21:50

我想顶破天一个能打小日本2个师团了，不要低估小日本。

个人觉得根本没有什么可比性，而且也没法比较

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 -2 复制7楼！ 2013-3-4 09:35

引用:

原帖由 chchch01 于 2013-2-6 23:58 发表
关公战秦琼，如果不考虑空中有事、后勤补给，个人认为1个对1个差不多

一个对一个，那何须等到美械？单纯的轻武器比较，八爷都未必比日军差。

引用:

原帖由 winddeer 于 2013-2-21 19:58 发表

请问松山战役比美军在太平洋战场上的硫磺岛之战又如何？ 美军从1945年2月19日至3月26日，阵亡6821人（其中陆战队阵亡5324人），伤21865人，伤亡共计28686人。美日双方伤亡比为1.23 ：1。 美军登陆部队伤亡人数占总 ...

你这说的就太牵强了，美帝在硫黄岛的伤亡大多产生在搜索残敌上。而非进行攻坚的伤亡，而且松山的日军不过区区一个加强守备队，武器能跟硫磺岛上装备着大口径重炮的师团相比么？而国军的伤亡比可不是接近于1：1吧？

[ 本帖最后由 suitlandwalker 于 2013-2-23 01:33 编辑 ]

引用:

原帖由 nnllww 于 2013-2-11 13:44 发表
74师，火力绝对优势，机动绝对优势，通讯绝对优势，战术战技根本就是从日军身上练出来的有克制性。不如日军的只是人员素质，简单说就是打枪没日军准，干仗没日军狠，由于时间上的优势这个弱势并不大。所以，1对1，74 ...

放风筝•••你以为这是打游戏么？作为战略集团单位，日军师团虽然未必有美械整74师的火力强度。但是如果作为进攻作战，日本人难道不会加强部队么？他们又不是傻子。

即使是国军的王牌部队，对战日军一个师团也未必打的过，武器装备再先进，人员素质，和战术素养也有差距。没有日军的顽强和蛮劲。一个日军师团常常可以打几倍的国军而不败。

其实国军中部分主力部队的士兵技战术是在缓慢上涨的，比如有部分接受过美军顾问直接训练的精锐部队，基层士兵和军官比抗战初期时的素质要好得多。但是，高级军官们的指挥水平，那真的是，哎，一如既往得菜呀！