楼主说的太精辟了。我们国家汉人当权的时候都是这样的，跟我们国家的文化有很大关系。你看元朝的时候多猛啊。这是有道理的

我对楼主的意见有所保留 我的看法如下
一  朝鲜当时不出兵 美军就可以在家门口 摆个基地。当时我们是损失不少 但是那个时候打下来的成果我们现在还在享用。这个就是毛曾经说过的用空间换时间。
二  中印之战有点特殊 当时中国和 苏美交恶 国内经济又不好 那时的交通远远不上现在。当时的苏美都是支持印度的。我们的补给又跟不上 可以说是不得以而为之。胜利之后是用当时最好的方法处理的了。现在看来是不爽但那是历史条件所限制的 不怪当时的领导人。
三  中越之战是 很复杂的不是表面是自卫反击而已 当时国内的矛盾 和国际的矛盾 都咬中国打一仗，越南就是最佳对象。打完不走那就是侵略 我国在国际上就会很被动。教训一下就很得体。
  打完越南 美国支援中国大把包括军事（黑鹰直升机就是那时候卖给中国的 一直到89年后停止）邓打完后地位稳固 对中国全方位进行改革（包括军事上的）而越南在90年苏联解体之前一直一蹶不振。被中国拖的半死。直到90后亲华派上台和中国重新建交学中国改革开放才慢慢有起色。（现在小猴子又开始蹦跶了 又该出手了）

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +12 鼓励！ 2011-8-27 13:58

老毛确实好面子 对领土方面不怎么看重 所以....其实国家之间还是看利益 没有利益的事情就是美国也不做的

根据当时的情况这样的决定没错，如果不打利益至上的欧美更加得寸进尺，别忘了当时中国可是积弱了上百年，那是民心所向才符合中国最大利益。打到家门口才反击更是符合当时国际形势，试想下你中印主动出击，中国能打赢一次两次但是你能灭了印度或者说直接打废印度？根本不可能，更重要的是你主动打欧美更加有借口出手，当时的国情和实力中国唯一的选择只能反击，打痛后退一步给自己更大的空间。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-8-27 13:58

战争 是惨忍的，胜利又何妨 愿永远和平美好！

建国后几场战争，都带有政治色彩，特别是抗美援朝和对越自卫反击战。抗美援朝使我国在东北边界有一个和西方国家缓冲地带。对越自卫反击战是为了救柬埔寨当时的政权。

我个人认为：现在的中国应该高度的法治。然后痛击中国周边一国。把它打回50年，打死它一大批青壮年。这样一来，敲山震虎。杀鸡给猴看，其它的也就老实了。中国才可长期发展。改革才可继续深入。人民的生活水平才能提高。最主要的是中国才能大幅度提高国际地位。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-8-27 14:59

呵呵
    抗美援朝：最先开始的时候就是中国跟美国协商---就是美军不准过38线，结果sx艾什么来着的认定中国人玩的是心理战一定不敢出兵，所以开打。开始美军不了解我们，那被打叫做一个惨，说实话看的真是过瘾，后期美军装备上来，补给上来我们就不行了。最为明显的就是没有冬装大部分中国军人被冻死冻伤，这时候基本上就开始拉锯了双方有输有赢，当然由于大量的非战斗减员我们更惨一些。
    纵观整个战役，首先说好的：我们在朝鲜的目的达到了，美军现在也没有在38线以北驻军，这就是安全地带，我们后来的发展这安全地带是有功的。至于功劳被朝鲜站了，这都是表面问题没有什么大的意义。其二在当时米军的统帅是米国乃至世界最有名望，结果你朝鲜战争打成那样----要被迫用核武器袭击中国本土来迫使中国撤军，你你想想这影响力有多大，让人家佩服你服气你，这些都是用生命换出来的，不像现在都是喊口号，这些不是用金钱换来的（当然艾被撤职是因为跟他的领导意见不合）。付出的话据国外学者的研究最大的我们损失了80w+其中大部分为精锐，但是要说明的是，不是说因为我们打了朝鲜战争所以我们失去了统一台湾的机会，实际上在我们没有出兵朝鲜之前，米军早准备控制台，米军海军已经封锁台湾海峡，那时候我们没有军舰所以我认为米军海军的出现实际上是加快了我们出兵朝鲜。
    简单的说来抗美援朝实际上即便现在看来可能也是我们必须打的一场战斗。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2011-8-27 15:22

中国的领导层，没有下台压力，可以用利益换面子，如果搁在西方，打了场没有回报的战争，政府要被骂死的，咱这就不同了，没人敢骂，你也没机会骂。

这几样事情，估计当时的领袖们够难为的。朝鲜的真正老大是前苏联，你扶持亲中派，苏联是不会支持的。据说从藏南撤军是迫于后勤压力。越南是和苏联签有盟约的，而且武器装备、人员素质也不比越南强，打到这样已经不错了。