推荐榜 短消息 big5 繁体中文 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
打印

唐朝为什么败多胜少却强大

好像是唐朝中后期的事因为周边没个好欺负很简单事情让很多说成各种阴谋朝廷将领不行

TOP

看了楼主的文章!感觉开了一个新的视野!谢谢了
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 -10 一句式回复 2010-11-15 00:01

TOP

看了楼主的文章!感觉开了一个新的视野!谢谢了

TOP

嗯,这种分析确实有几分道理。美国确实就是依靠军火发财的,自从二战开始就向全世界兜售军火。

TOP

规模效应,但这不是绝对的,一个国家除了规模还有效率,二者得其一足矣,得两个无敌

TOP

楼主这个文章看着很是有新意的,从另外一个角度独到的分析了一下,倍感清新

TOP

楼主从经济层面分析的确很有道理 不过唐朝时期和游牧民族的战争还是有很大优势的吧 越打越富这个观点不太适用 总感觉是那种打了就缓和一下的感觉

TOP

要综合地看待这个问题,唐朝地强大是多方面的,不是单一的
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 -10 一句式回复 2010-11-15 00:02

TOP

楼主的观点新意不错,然后联想到这个例子:唐朝对比汉朝、宋朝,1、唐朝武力没有汉朝强,经济没有宋朝好,怎么是中国最强的封建王朝? 2、如果反过来的话看的话:唐朝经济比汉朝好,武力比宋朝强,怎么不是最强大的封建王朝~~

TOP

换这样的角度重看历史,真是大开眼界.很有启发意义和深刻道理!

TOP



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-27 23:26