40楼的朋友说得对，如果没有袁隆平，再怎么承包，再怎么开放，解决中国人吃饭问题都只能是一句空话，也就是说：袁隆平才是解决中国人吃饭问题的“充要条件”。

引用:

原帖由 龟头正闲 于 2012-10-31 09:23 发表
40楼的朋友说得对，如果没有袁隆平，再怎么承包，再怎么开放，解决中国人吃饭问题都只能是一句空话，也就是说：袁隆平才是解决中国人吃饭问题的“充要条件”。

虽然袁老先生的功绩是没得说的，但这只是必要条件，不是充要条件。

大历史不可能把一个个事件或人物孤立起来的。
没有70年代的四三方案，就算有杂交水稻，也会因为肥力不足而迅速减产，粪肥的作用是有限的。
没有5、60年代的重工业建设，那四三方案的这些化肥厂，也会因为缺乏电力、缺乏钢铁、缺乏道路条件等，作用大打折扣。
没有当年TG的组织力，没有当年全国人民的忍饥挨，饿埋头苦干，这些全套重工业体系，再多给50年也根本建不起来。

本帖最近评分记录

• 微笑倾城 金币 +2 认真回复！ 2012-11-1 13:29