还是那句话
某人继续喜欢质疑就拿出来你正确的证据

毛文龙的儿子干什么是某人先质疑的
可不是本人质疑的
既然质疑就拿出来证据
没那本事出来骂人
就属于理屈词穷
本人很骄傲
终于某人恼羞成怒开始动粗口了
谁提出谁举证更是辩论的基本原则

谁提出质疑就先把自己正确的资料拿出来吧
本人可没质疑毛的后代
也许某人把鹿鼎记里毛东珠拿出来当证据也不好说

[ 本帖最后由 37008 于 2012-8-23 16:00 编辑 ]

引用:

原帖由 疏楼龙宿 于 2012-8-23 15:41 发表
某人一再认为萨尔浒之战明军兵力十二万，那我倒要问问你，这十二万的数字怎么来的？不是靠你上下嘴唇一碰吧？
科普一下维基的说法：
明军兵力概况：
宣府、大同、山西三镇，各发精骑一万，共约三万人；
延绥、宁 ...

怎么9万又变成了11万了？
某人就喜欢打脸
而且不是一次两次
对自己有利就是9
不利就是11
反正都有理

好吧
假设说：俺说毛的后代是错误的
先请高手把您正确的证据拿出来
来证明毛的后代投降满情
毕竟高手知识渊博~还喜欢教育别人不懂
本人可是一直都很谦虚的哦
不象某人动不动就是谁谁谁不懂
谁谁谁不行，谁谁谁是错误
哎
现在的世道
动不动就是别人不行，别人错误
反正自己不拿证据，嘴皮一碰，自己就是真理
不懂的人在11楼拿证据来反驳
知识渊博的人拿嘴皮子来反驳
果然牛
PS本人举证N次，在某人嘴里资料出处是错误，然后某人再说某某资料可靠，拿出来某某资料以后又避而不提
某人从不举证，偶尔举证还是打脸，也很有意思哦

[ 本帖最后由 37008 于 2012-8-23 16:18 编辑 ]

引用:

原帖由 37008 于 2012-8-23 15:53 发表
幾點疑惑  明朝三大征中最精銳的一戰該算是萬曆二十年的中日戰爭 努爾哈赤在萬歷四十六年統一女真 因此該為二十年有餘並非十年 此外薩爾許之戰萬歷四十七年，由楊鎬指揮12萬餘大軍 分四路 當時由李成梁子李如柏率領南 ...

第一，别人说什么你就信什么？那你怎么不相信黄仁宇的考证？
第二，杨镐指挥的兵力只会比十二万余更多，而且都是明军，不算朝鲜兵、海西女真叶赫部。可是杨镐指挥的兵力和萨尔浒参战明军兵力是两个概念。总不能把沈阳、辽阳等地驻军也算上吧？萨尔浒参战明军（包括朝鲜叶赫）顶多十一万。减去朝鲜叶赫的兵力，明军九万都是多算了(账面数字，假设空额没有，实际上吃空额的现象很厉害的）

引用:

原帖由 37008 于 2012-8-23 15:57 发表
还是那句话
某人继续喜欢质疑就拿出来你正确的证据

毛文龙的儿子干什么是某人先质疑的
可不是本人质疑的
既然质疑就拿出来证据
没那本事出来骂人
就属于理屈词穷
本人很骄傲
终于某人 ...

谁提出谁举证，是不是你先说出来的？或者我换个说法，哪个龟孙子先提出毛文龙的儿子没有出仕满清？

引用:

原帖由 37008 于 2012-8-23 16:02 发表

怎么9万又变成了11万了？
某人就喜欢打脸
而且不是一次两次
对自己有利就是9
不利就是11
反正都有理

明军九万，朝鲜叶赫兵也算明军？你不用这么秀智商吧？

第四次请37008正面回答：引用的？不知道真假你就引用？毛文龙家确实被后金杀了很多人见于哪本史书？回答这个问题很难吗？请言之有据，毛文龙家人被杀你我不会亲眼看见，只能凭借史料，是哪本史书？

第N次告诉某人
某人觉得别人是错误的
可以把自己的正确观点拿出来
既然质疑毛文龙家被后金杀掉很多人
就把自己的证据拿出来反驳
那多有说服力？

既然拿不出来就别充文豪

引用:

原帖由 疏楼龙宿 于 2012-8-23 17:38 发表

谁提出谁举证，是不是你先说出来的？或者我换个说法，哪个龟孙子先提出毛文龙的儿子没有出仕满清？

这次是第二次人身攻击了
等着吧文豪

引用:

原帖由 37008 于 2012-8-23 17:51 发表
第N次告诉某人
某人觉得别人是错误的
可以把自己的正确观点拿出来
既然质疑毛文龙家被后金杀掉很多人
就把自己的证据拿出来反驳
那多有说服力？

既然拿不出来就别充文豪

原来你的智商就是这么回事呀？觉得别人是错误就必须给出正确观点？你已经违反常识了，爱因斯坦没有拿出自己的观点就可以质疑玻尔。看来他的智商还不如你呢