搞极权政治     前提是就不再是正常的人

苏联解体，叶是重要的推手。但根源太复杂，一两句根本说不清楚。

政治因素说过很多了，苏共腐化，不得人心。

经济因素，从最新披露的资料看，苏联经济在解体前并未严重恶化，可能只是一次经济衰退，因为80年代的拉美债务危机对整个全球经济的打击非常大，说白了就是跟现在差不多，大家日子都不好过。在这种情况下，苏联各加盟共和国之间的经济不平衡加剧，俄罗斯作为最大的加盟共和国，是有想法的，具体就是，有一部分俄罗斯精英认为解体不是坏事，可能反而会过得更好，而之所以会得出这样一个结论，与这一部分精英对西方的“玫瑰色”的浪漫认知有很大关系，结果呢，独联体被西方国家忽悠得很惨。

苏联解体给中国的教训，一是党建/反腐/强经济，二是西方人不可靠。TG以后怎么走民主化的道路，还要慢慢看，但有前车之鉴，解体什么的恐怕不会再上演了。

本帖最近评分记录

• 听裆指挥 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2012-6-24 07:54

好人坏人要看对谁，对敌人来说是坏人，对朋友来说是好人。

站在俄罗斯的角度，叶利钦就是一个叛国者，最初西方支持戈尔巴乔夫，是因他将按西方的意图改造苏联，叶利钦走的更远，直接就要出卖苏联，西方国家才会转而支持他，对戈氏反没了兴趣。叶和戈的政治斗争说白了就是抢那个卖国的位置，叶胜利了，整个苏联的财产被党内所谓精英给划到了私人口袋，叶家族也成了大富豪，所以他提拔普京时要求普京上台后不能清算他。苏联的经历让人很为中国担心，比如当初的jJiang氏，Li氏家族，捞钱不要脸到令人发指的地步。如今竟然还不死心，梦想重回政治舞台继续从国家和人民身上榨取私利。

扯淡都扯爆了。原文就那么几句话还车轱辘话来回说……虽然时寒冰观点值得商榷，但文字功夫比作者好多了。

另外“不过中国不能出现像叶利钦这样的人物，一旦以民主的口号掌权，将会给国家带来深重的灾难，当人民再想保卫自己的权利时，他就用坦克和大炮对你说话了。”这段叙述很写实啊有没有。

还“我告诉你，世界上99.99％都是不能用好人和坏人来评价的，因为他们是人民，人民是中性的，但是0.01％的人就是必须用好人和坏人来评价的，因为他们给世界给民族带来了巨大的伤害，包括生命、物资和道义上面的灾难。比如希特勒、汪精卫、慈禧、叶利钦等等。”
元首靠选举合法上台，你能说当时愚昧的德意志人民对二战不负责任？汪精卫大节有亏这个没什么好说的，但是考虑到历史背景还算情有可原。二元论本来就恨幼稚，何为好何为坏，不给出具体定义，这个命题本身就是大而无当的。

总而言之，原文除开知识和智商上的硬伤就没剩下什么了。

本帖最近评分记录

• 听裆指挥 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2012-6-25 08:05

政治家不能论好坏，叶利钦分裂苏联只是为了自己的政治利益，当然，俄罗斯人民受苦了，91年—00年确实过得惨了点

俄罗斯就是被美国下套崩溃的，我们现在的经济问题也出现了，政府人员贪污致使房地产价格高企，从而带动这方面的开发过剩利润过高，房价过高的后果就是公司运营成本高，员工居住成本也在这里面，衣食住行全部提高，这样我们就没有竞争力了，出口的问题出现了，烂尾楼也会出现，银行和购房者资产贬值，十年 二十年也不是说走出就能走出这个低谷的，我们的叶利钦是谁？

普爷是想叶利钦这货妥协才上来的，后来普爷也不断向他们家妥协，所以现在俄罗斯也面临困境了。
中国没什么好比的，基本没有政变的可能

又有人说叶利钦把俄罗斯带向了民主，告诉你叶利钦是个小人，他是靠中产阶级的支持起来的，后面却洗劫了中产阶级。大量中产阶级变成赤贫，很多人走上街头要饭。到了卢布危机的时候，大量人民走上街头抗议叶利钦，要求回到苏联时代。当时大量科技人才连饭都吃不饱，很多高端人才去了美国，我们国家的很多技术就是那个时候给那些科学家一些面包换来的，包括我们的一些航天技术、飞机制造技术等等。

每个社会状态都会有人成功有人失败，和领导人的关系不大