2楼得朋友
全世界大部分人就这么被你代表了。你说的这个大部分人是哪里得来的啊？请给个出处

引用:

原帖由 ytjh 于 2011-2-26 14:54 发表
本人向来认为，评判这些历史人物，要注意以下几点：

1、可以说，绝大多数狼友，面对着哪怕是一个七品芝麻官，都要屁颠屁颠的跑前跑后献媚，或者说，连献媚的资格都没有。但这些芝麻官们，在这些历史人物面前，却连 ...

你意思就是說，毛澤東就是個皇帝，當然，我個人不否認你的這個認識，某種程度上毛澤東就只是一個想做皇帝並且基本實現目的的人，問題是你說中國那麼多人鬧那麼多年革命拋頭顱灑熱血到底是為什麼？中國人革命的目的就是只是為了換一個人做皇帝嗎？革命的目的是為了推翻皇帝建立民主共和制度，而這一點的前半部分通過辛亥革命革命黨人是早就做到了，後面的部分雖然蔣還是比較攬權的一個人，但你要說他就是完全不講民主的卻不符合事實。但是毛澤東卻打出所謂先進的共產主義旗號換自己上台徹底的不講民主。所以，要說毛澤東的缺失，毛澤東最大的缺失其實就是在這裡，過於強調自己，甚至不懂裝懂、過於攬權，導致即便如今中國大陸依然沒有一個現代文明的制度，進而導致中國至今也談不上是一個現代文明國家。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-3-1 17:18

是非功过千载后人评！我只想说一句：受教育程度越高的人越讨厌老毛，原因大家自己去想吧！

老毛有功，也有过，他也是个人，在权利欲望下，难免会有些过，但是不能因为过，就把他的功给抹杀掉

许多人要知耻，我们真得有资格对统一了一个国家的领袖说三道四吗？如果仅仅想表现你的性格，也需要一点头脑。
其实这样的说法实在说不上标新立异，更多的是人云亦云而已。一些人从来没有想过如果别人头脑不再代替你思考后，你还能不能有点新的东西示人。想想你的假设、你的数据、你的所谓逻辑，有几分是你自己的。
郎咸平是个正直的人，有知识，我们应该起码应该尊重他。

说的还是有一点见解的，但是郎教授毕竟是经济领域的人，随便评判领袖显得不伦不类

喜欢和不喜欢是个人的权利 郎咸平喜欢毛是他的权利 我不喜欢毛也是我的权利
毛泽东把一些功臣全部杀掉 或者废掉 说明他骨子里就有帝王思想

是非功过后人评说，仁者见仁智者见智，人无完人，毛也不是完人，但他在历史中的地位，已经排进了前五

老毛自我评价：马克思＋秦始皇

我没见过比这更精确的评价毛泽东的话

引用:

原帖由 ccmdut 于 2011-2-27 16:48 发表
维基百科貌似是谁都可以上去写两句的吧
还有JY们的洗脑效果还要加强哦，没看到20日久那几号人在。

维基百科是人人都可以写没错，但是写的东西必须注明详细的信息来源，不是谁想怎么胡编就能胡编的……

话说看样子貌似您哪怕一次都没用过维基百科吧？否则再怎么说都应该注意到其每一句话结尾都带的数字以及页尾密密麻麻的来源注明吧……