真正的战争还很遥远航母不是为现在打仗用的他是一个平台移动的国土补给港口另外日本不过是个小丑真正的大王是美国任何小看美国的人注定会吃亏

我对楼主不敢苟同，理由有下：
1、分清主次。什么是主，打日本是主吗？日本占了你多少？一个钓鱼岛，越南等国占了多少？几乎所有南沙、西沙！很显然对南海国家才是主。打他们路基飞机航程不足，能去的SU-27系列，飞豹系列基本能作战几分钟，敌人只要多拖你几分钟，你就算打下他们的飞机自己也回不了基地。就算在南沙、西沙我占岛上建机场，一是地方小，转不开，二是给敌人一次突击就用不了，没安全保障。有航母就不同了，生存力强，载机多，如能配合路基（包括大陆与外岛），效果就会很好（中途岛没3个航母编队美国还是赢不了）。
2、分清主从。现在我国说是防御，那也是攻势防御，这才是主。呆家里给人死K不死的难看才怪（北洋水师的冤魂九泉之下不能瞑目啊）。靠陆上运输每年几亿吨的石油就够你呛，不谈其他物质。只有打出去，保持海上存在才能比较好的保护交通线。
3、分清轻重。现在一个劲造舰，不说多先进，但是上世纪80年代的国际先进水平还是有的，不为航母护航，弄“中华神盾”他们干什么？现在的重点就是发展为航母护航的先进驱护舰。打美国航母弄写小舰甚至是小艇，目标小，冲上去乱放导弹就是了，几百枚导弹打过了比你这几艘大舰上那几十枚效果肯定好的多。
说中国弄航母人家说你有威胁，不弄人家就说的少了吗？人家要说你还找不到理由？天朝大国就要堂堂正正发展航母，人家泰国能弄，咱还不能玩了？现在动手形成战斗力都得10年后，现在不弄10年后就后悔莫及了！

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +10 认真回复 2011-3-15 20:47

我对楼主的看法是有异义的：
1、帝国的首要敌人是谁？
不是日本！
70年前是日本，但现在它不是。

如果要说帝国最大的敌人，就是帝国自己。帝国的荣耀如果能延续下去，就是真正的帝国，延续不下去，就是别人的菜。

帝国第二位的敌人，是美国。不管承不承认，美国都是现阶段世界的统领者和维护者。帝国若想在世界这块大饼中多切哪一点，都必须面对美国的监督甚至怒火。
当然，帝国在现阶段也根本没有与美国打对台戏，甚至偷食的可能。
帝国能做的，就是让自己强壮起来，让美国做出部分让步。

至于日本，那就是美国牵着的一条狗，如果帝国和它撕打起来，那肯定是美国故意把狗链放松的。

阿三和帝国在战略上，没有大的冲突之处，完全可以和平相处。


2、什么是主，什么是从？
帝国海军的作用，不是进攻，也不是防守，而是存在，是威慑，是帝国利益所在，有帝国海军可以及时到达，及时干涉。


3、轻重之分
这一点基本同意楼主观点，但要注意，航母不是仅仅航母，而是航母特混舰队，帝国需要有航母来搭配、并提升现在海军战力。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +12 认真回复 2011-3-15 20:47

光有航母有什么用，消耗百姓的银子而已，当年北洋舰队轮实力能输给小日本？到最后结果如何我就不再多说了，真正的实力在于体制，那是软的东西，就像老毛领导游击队伍，小米加步枪，硬是啃掉了飞机和大炮，体制、思想、文化的强大才是王道

引用:

原帖由 jnxz79 于 2011-3-11 15:57 发表
光有航母有什么用，消耗百姓的银子而已，当年北洋舰队轮实力能输给小日本？到最后结果如何我就不再多说了，真正的实力在于体制，那是软的东西，就像老毛领导游击队伍，小米加步枪，硬是啃掉了飞机和大炮，体制、思想 ...

体制党出来了啊，那请问体制无敌的米帝，怎么越来越不行了呢。
体制有问题的TG，怎么就越来越牛13了呢。

引用:

原帖由 kgb 于 2011-2-25 21:33 发表
我也觉得我们现在造航母，也夺取不了制海权。只不过是再次给人家口实。与其如此不如多造一些潜艇更好。如果我夺取不了制海权，潜艇就是让他们也无法使用制海权的唯一工具了。

大错特错！没有制空权就绝对没有制海权！这也就是为什么航空母舰是海上霸主的原因！在美帝的空中、水面、水下、三位一体的超强的搜索和打击面前，单纯的潜艇只能是被动挨打罢了。这从二战的德国海军的结局就能看出倪端。“给人家口实”这是一个大国复兴之路上所必经的！不能因为所谓的口实，就不去发展军事实力

引用:

原帖由 krenshin 于 2011-2-25 22:32 发表
就现在局面来看，俄罗斯始终是中国的头号敌人。没别的原因，两个大国接壤，那必然需要彼此防范，否则必然生事。长期以来，我们的观念是俄罗斯是欧洲传统陆地强国。但那是因为它陆军的强悍掩盖了海军而已。要知道，如 ...

对啊，当年英国也是这么想的，结果一条条的战列舰耗尽了大英帝国的国库。日不落帝国，全球殖民地都无法供给起其需要的巨大资源，凭什么中国有这个资源啊，别说公款吃喝，农产品国内还是不怎么匮乏的，公用车，可以算算多少公车能顶得上一条航空母舰啊。
当年德国，在两次大战都证明了，和老牌强国争雄海上实在是不靠谱，德国战果最大的也不是舰队，而是潜艇，而且两次都是。
毕竟飞机可以在陆地机场起飞，而且还有岛屿机场，非要建航空母舰，建多少？能为舰队提供多少飞机掩护啊，毕竟航母主要的飞机是攻击，一般都是多用途飞机或者轰炸机为主的
再说说日本，在二战，日本建成了亚洲最庞大的舰队，代价是什么，看看陆军的坦克吧，还有装甲汽车。而且，美国人一共造了7.8万艘军舰。当时，几乎每一天都有一艘军舰（可能特指主力舰）下水，日本呢，从大和号之后，一艘主力舰都没有补充过！
航空母舰不是网游里面闪闪发光的装备，不能因为拉风就造，得有一个明确的目的，如果从军事上来说，难道你想引起军备竞赛吗，问题是引起了就引起了了，你赢得了吗，谁给你发展的时间啊。
至于政治上的好处，真有付出的大吗？一两条航母，或者说航母编队，就能解决西沙南海，先想想太平洋舰队吧，顺便说一下，日本的88舰队时期，海军总吨位就超过了法国，世界第四位！

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +8 认真回复 2011-3-15 20:48

这个可不是你我能说了算的，航母我看还是需要的，也是必需品

实力到了就该造。
在除了南海意外的其他战略方向上，航母这东西的威慑作用远大于时间作用，台湾海峡太小了，路基飞机足够用了，对付日本海自用路基海航也差不多够用了，多了艘航母还要担心航母的安全，而且一旦美军过来，我们的航母很难和美军对抗。
但对南海一带，航母是非常有用的，从海南起飞的J11/J10在南海上空滞空时间太短，TG在那边没多少优势，航母在那一带将是超级大杀器。而且TG海军这么多年发展，也的确到了需要一种远洋出击主力舰的时候，目前只有航母满足这种要求，现阶段TG的航母发展重点应当是先打好基础，积累航母使用的经验再求建造足够（够用就行）的适用的下一代航母。
我们没法和美国佬比，比了也没意思，TG没有全球干涉的需要，用不着11艘航母，2/3艘不太大的就够用了，重要的是以发展航母为契机，积累远洋作战，舰载固定翼航空兵作战的经验，发展电磁弹射等新一代海军技术....这些比单纯造航母更有意义。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +4 认真回复 2011-3-15 20:48