战争永远都是那么血腥的，不过没有战争就没有人类的进步

虽然我对各种数字不敏感，但还是注意到对战争伤亡数字是分开统计的。伤了多少亡了多少，当场牺牲的有多少，抢救医治过程中而亡的有多少。我们的军史资料中有个很不透明的习惯，伤与亡的统计总是混在一起说，含糊其辞地让你无法判断它的实际代价，这样做的结果是史料价值打了折扣。美军就不是这样，伤多少亡多少，非战斗减员多少，从连队到集团军层层报告，每笔账都很清楚。为什么我不愿混着说，因为只有把伤与亡分开来看，才能真正掂量出我们在这场战役中究竟付出多大代价。上甘岭战役已经是半个世纪之前的事情了。实际上，美军失败的根本原因，在于对作战的综合判断上，严重低估了志愿军寸土必争的防御意志。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +4 鼓励 2011-3-2 16:05

主要还是中国人多，而且不怕死，美国人讲究太多了

中国人敢拚命，不怕死，拿人命填，老美能这样吗，他们还想过圣诞节呢。

中华民族在最后的关头还是很强大的.十数亿的华人华侨不是石头缝里面出来的.

提起志愿军，一种敬仰油然而生。他是我们民族的骄傲，他们的壮举惊天地泣鬼神

强大的意识战胜了前进的武器
不过这样的事情不能指望在现在这个时代发生

武器不可怕，武器从来不是决定性的胜利的，还是人心最可怕

这就是毛泽东领导下的中国人民军队，敬佩

引用:

原帖由 cat0928 于 2010-9-3 08:44 发表
唉……怎么说呢，美国人根本就不想打这场战争，加上二战后的厌战心理以及大批有经验的基层士官复员，再加上总统严禁战略轰炸鸭绿江北部，以致我军补给线大致畅通，虽然不能和老美比，但是基本的武器弹药还是可以补给 ...

美国在二战后的确大批有经验的基层士官退役，这是由当时美国的军制决定的。但是在朝鲜战争时期，又有大量士官和军官回到军队，训练和指挥，比起二战初期没有战争经验的美军来说甚至更强。

至于补给，从哪听说的我军补给线大致顺畅？美军只是不允许进入中国境内，大可以看看地图，从中国边境到上甘岭有多远，在整个战争中，制空权是牢牢掌握在美军手里的，志愿军的补给线怎么可能是大致畅通的？

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-5-16 15:15