哈哈，这个问题还真是比哥德巴赫猜想还难以回答呀！他们都是没真话的人，只能就事论事的讨论，而天安舰上简直就没法讨论！哈哈

谁的言论可信不可信不重要，重要的是谁获得了利益，各国报道有多少是真正符合事实。
所以说，无论是“天安号”沉了还是“地安号”沉了，只要在符合的时间、符合的地点、符合的某国利益的情况下，哪怕那“天安号”是天朝的一个城管拿板砖给他砸沉了，也都不重要了。
事件的发生也许有意外，但是事件背后的得利者必然已经精心策划好了一切。

韩国的调查就是胡扯
先是说被中国的鱼3 击中，后来一看，鱼三中国自己都没几个，又改口说是被朝鲜自制鱼雷击中，可是捞上来的证物也太完整了吧？
一句话，欲加之罪何患无辞！

总的来说，哪一个国家都不可信，每个国家都会为了自己的利益而与你暂时合作。

没一个好东西，但是目前似乎证据对韩方有利，但是证据不足。只凭鱼雷残骸怕是定不了铁案。

引用:

原帖由 hardtarget 于 2010-5-21 20:13 发表
没一个好东西，但是目前似乎证据对韩方有利，但是证据不足。只凭鱼雷残骸怕是定不了铁案。

真是“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”
其实韩美搞这个事情是想向中国提高要价，在一些市场准入等问题上要中国让步。让他们得逞不是好事，遭殃的是老百姓。按照毛主席时代的立场决定一切的原则，应该帮帮胡哥，喊一些“拆穿韩国和美帝的真面目”之类的话的。
可想想，没有外资介入的地方老百姓并没有更好，像移动通信的资费、像住宅价格... ...
还是回归我本文的主题，只讨论问题的实质，尽量公道一点吧~~

我宁肯信朝鲜人的话，信韩国人的话后果不说大家都知道。

棒子不可信，好的都揽到自己这里，差的推给别人，这次自己吃亏了。。。。。。。。。。？

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-5-21 06:54 发表

双子楼和被爆破的楼有啥差别知道不？
前者是没被停水停电的，而后者有。
所以前者的闪烁是因为里面的灯光或者电子设备短路和爆炸，而后者，电都没有你让它怎么闪。
而且你总不可能预知双子楼某年某月某分要被撞 ...

JX你自己找块不用的电路板短路下试试能出多大的光来...
双子是写字楼,里面充其量也就一些电脑复印机之类为主,大型机床是没有的,你再看看视频里的闪光很多能透过浓烟在远处拍下来.
至于灯管也不怎么靠谱,那种火势下灯管早爆了,不可能等到楼塌.
而且你注意闪光和楼层垮塌的先后顺序,是楼层先闪光然后瞬间坍塌,如果是因为形变的话应该是先楼塌后灯爆.时序完全相反.
另外,伴随闪光的楼层有气体外冲现象,与上相同,如果是因为楼体垮塌造成空气挤压外排,同样应该是在楼层垮塌的同时而不是闪光之后.

我之所以说和定向爆破很象(没说就是定向爆破),不止是闪光
其他的.
一.双子座那种摩天楼都是整体承重结构,所以如果因为楼层承重柱受不了上层下坠的压力而崩解,因该是整崩裂而不是从上到下全部逐层崩.
前几年湖南衡阳某商场大火中垮塌是因为那就是个豆渣楼,双子不可能豆渣.
二.双子楼倒后废墟面基本维持在楼体垂直投影范围内,边上的其他楼基本未受影响,双子有多高?普通坍塌废墟面如此之小未免过于小概率,两且是姐妹双楼的两倍小概率.

所以从仅从现象上来说,没法否认这个楼体坍塌过程不象定向爆破.
当然你认为这个肯定不是定向爆破,我也没说他就是定向爆破.我只是说很象.

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +11 鼓励 2010-5-24 16:18

另外今天看了韩国拿出来做为证据的"朝鲜鱼雷".
15日韩称:"15日在沉舰海域附近打捞出5片鱼雷螺旋桨、发动机、操纵装置等“关键物证”。经鉴别，与朝鲜制造的“CHT-02D”鱼雷设计“完全一致”；"
19日又称:"鉴于碎片上写有汉字，联合调查团认为鱼雷是1980年代中国生产的音响鱼雷“鱼-3G”。
我就奇怪了,倒底是中国鱼雷还是朝鲜鱼雷?

另外,韩国一会说没火药一会说有火药...
这些个跨度有些太大了吧?

再次,当时那片海域有老美军演吧?以美军对友军的误伤率,也不是百分之百没可能的事情,朝鲜那些小破潜艇敢不敢在美军眼皮子底下走还是一问,不过屎盆子扣朝鲜身上美韩的确皆大欢喜就是了.

话说回来,朝鲜韩国那档子破事都是小事,真正矛头指的不是俄罗斯就是中国.

不是我不相信美韩,实在是小布什扣在萨达姆头上那盆叫"大杀器"的屎还没干透...

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-5-22 02:31 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +5 鼓励 2010-5-24 16:19