在上甘岭战役的时候志愿军的炮兵数量早就超过联军了，空军在数量上也不处于劣势。

这话我不信，就我所知在最后的时刻中国军队的火力也不如美军，上甘岭美军消耗炮弹1千9百万发，中国志愿军35万发炮弹就已经是空前的火力了，这就是差距。要是连这35万发炮弹都没有，还打个屁。

引用:

原帖由 ark7 于 2010-5-27 23:48 发表
后生可畏，对朝鲜战争的历史都不了解，也敢评论实在无语，没有苏联哪来的北朝鲜，没有苏联支持北韩发动战争又怎么会有朝鲜战争？况且，没有苏联的支持，现在是不是民国还难说呢！有空去北京的军事博物馆看看那些解放 ...

你看的是哪个位面的军事博物馆？北京的军博里有苏式坦克，不过是珍宝岛缴获的，解放战争中苏联给四野的武器也都是日式。

去看看第五次战役吧
要不是毛械，还真可能一路溃败到鸭绿江边。
当时志愿军的溃兵都一路跑到丹东了，一群群的在街上游荡，把彭德怀给气的……

非常拥护楼主的观点，朝鲜战争苏联给了中国志愿军很大的帮助，他提供给中国大部分军援，有先进的飞机和陆军装备，还有部分飞行员也穿上中国军人的服装参战，给了中国军队很大支持，但是这不是决定性的力量，美军装备比中国强多少倍，为什么打不赢？还是人的因素，或许没有苏联援助，中国军队面临的困难多一些罢了，我们的国家在那么困难的情况下，取得如此骄人战果，才换来了几十年的和平。站在现在看当时的情况，中国出兵朝鲜是多么的正确，有了朝鲜的缓冲，中国边境军事压力小多了。对于苏联我们虽然给了我们很多援助，但没必要感激，甚至要痛恨这只该死的熊，他援助我们是从其自身的利益出发的，北极熊从来不会为别人着想，怕导致第三次世界大战，对于金日成请求出兵援助时，把球踢给中国，对于中国请求出动用空军支援要求，也不敢答应，当中国军队取得战争主动权时，本来联合国军要与中国和谈，当中国利益能够得到维护，而又能尽快结束战争时，北极熊确行使否决权，使战争继续，利用中国拖住美军，为其在欧洲扩张创造条件。最可气的是同为社会主义阵营帮助朝鲜打帐，既然中国出兵，苏联理当提供武器，可是最后援助的装备物资，全由中国高价偿还。可见老毛子最不是东西。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-6-19 11:50

打仗打的就是装备，经济，若无苏联的那点援助，我想朝鲜战争还是能打下去的，但是死的人会更多！

朝鲜战争本身的正义性就值得怀疑，金家是为了什么挑起战争大家都知道，不过朝鲜作为中国和美国的战略缓冲，其军事地位使得中国必须参战

没有苏联，这个牵扯的东西就太多了。没有苏联，德国就不会45年战败，日本大概也没那么快完，朝鲜人民共和国就不会存在，这场战争也不可能发生。
扯近点，没有苏联的压力，就不用担心金胖子在东北搞流亡政府然后苏联插手东北，志愿军可能也就不存在了。
这个命题有根本的问题。
如果仅从装备的角度出发，答案应该是肯定的，技术装备的差异达到一定程度就成为鸿沟。
举个很简单的例子，冷兵器时代几个农名拎几吧锄头、攥几根木棒就可以揭竿而起；清末民初，贺龙两把菜刀就可以干革命，现在你试试？不要认为现在矛盾没积攒到一定程度，过去几千年的农名起义可不都是发生在活不下去的情况下。
如果美国掌握完整的制空权，美国就拥有相当的情报优势，空中火力覆盖再加上地面绝对优势的火力，一路推过去，没有重装甲，甚至连火炮都不足的志愿军，拿什么去挡？不要说什么战术，那只能在小范围或一定时期内起作用，一路推过去，什么战术都是徒劳的。要知道当初志愿军开始的那几次大捷，苏联人并非没起什么左右。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2010-6-19 11:50

胜败乃是天注定的，跟我们现在的猜测没有关系

没有苏联，我军照样会参战，这是现实问题。但是，苏联也给了我们不少的援助，这也是事实。否则，我们付出的代价会更大。但是话又说回来，如果不是最后谈判时，苏联急着要求停战，我们的战果，还能更大点。个人意见，仅供讨论，呵呵。

真实角度来讲，中国在那个年代，的却有点薄弱，但苏联只提供武器装备，没有投资人力。其做法和美国人有点相像。