本来只想看看的，但这篇帖子让我忍不住吐槽了。
  1.帖子中说鬼子战术精到，说鬼子细节好，准时，又举了山本的例子，敢问有哪个优秀的指挥官不守时，善于计划？鬼子的陆军战术可以用呆板、僵化来形容，不管干啥，只要照操典做就行，不知变通。后面你说西方连排战术单调，还专门举了英国的例子，那为什么不具德国的例子？
  2.三八式步枪，你说他如何如何好，还举了汉阳造作反例，其实他俩诞生差不了多少年，水平相差并不太多。确实它精度很高，但二战是装备的主流步枪有哪个精度不好的？但口径小，杀伤力有限的问题，连日本人自己都研制了7.7口径99式来弥补，你却说它如何如何好。对了还有你那92步炮，除了重量轻，其无论射程、威力都远落后于当时主流水准，日本联队、甚至师团都拿它是主要炮兵支援火力，那整个日本陆军的火力水准，可以想象。
  3.英帕尔，你说日本几万人让十几万英军束手无策。我所知的资料怎么说日军在英帕尔出动10万人，折腾了大半年，啥也没捞着，反而损失了5.3万人，这一次战役鬼子指挥战术僵化，罔送大批下层官兵性命，中间还出现了佐藤幸德率31师团抗命撤退的事。
  4.诺门坎战役，你说苏联倾全国之力才打赢，还打得很艰难。我曾经阅读过这场战役的资料，包括日本人自己写的：整个战役苏军前后共投入10万来人，500来辆坦克，这就是苏联的全国之力？整个战役中除了你说的那两个亮点外，日军几乎可以说被苏联压着打，参战的23师团损失殆尽，剩余的几个师团都遭重创，唯一的坦克师团让人打得溃不成军；在这次战役中日军的装甲力量弱、火力支援弱的弱点被奉行大炮兵主义的苏军打了个正着。
  5.至于你说的东南亚日本势如破竹，这很好解释：法国军队自己家都不保了，还待在越南干啥;英国只要保住印度，其它都不算什么。
  剩下的我也不想再多说了，总之日本军队在二战中除了海军部队包括海军航空兵有一流水准外，其它的与美苏德英法这些国家差了不是一点半点：其兵员素质确实较高，但面对运用将装甲炮兵空军运用娴熟的二战军队，它这“一战军队”如何称得上是世界一流呢？也只有面对贫穷、落后的亚洲各国，才显的其“强大”。这帖子鼓吹日本厉害的用意，还真是搞不懂。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2013-5-8 21:39

这样敢叫精华，连一战和二战的区别都不懂，连太平洋战争身后的生产矛盾和产业结构矛盾都不懂，还朝战，一战和二战，二战的意大利战场也是胶着，是不是说二战和一战一样是堑壕战呢？打破堑壕的是什么，坦克的出现为什么是划时代意义，为什么说，二战后的士官哪怕穿越到一战也能打破堑壕，一个全然不懂战术学发展的也说二战。日本就是个轻步兵，拿到欧洲战争就是吃土的料。还有什么苏军靠巷战，库尔斯克难道是巷战吗？东线战场最后的顶点不是斯大林格勒，是库尔斯克，就是斯大林格勒，决定性的不是崔可夫的集团军，是外围的双重包围圈，是朱可夫的大迂回包围，这套战术在诺门坎就实践过了。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-5-8 21:40

军队的实力是暂时的，而综合国力才是战争的最后筹码！

当时中国对日本的战略就是拖，肥的拖瘦，瘦的拖死。天天骚扰，不用打死几个日本人，折腾也折腾死他们