有好的武器还要有好的部队啊，武器再好没有好的部队。朝鲜南北战就是最好的例子

鸦片战争时中国的火器很落后是真的，不过这并不是打败仗的主要原因，按照英国人当时的记录，中国军队在火器对轰时还能支持，一旦对方发起白刃冲锋就崩溃了，也就是说我们原本引以为自豪的所谓武功这时基本也都废了，部队的士气也很成问题，再加上武器不如人，想打胜仗真是太难了。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-1-11 08:58

这文章内容不是很靠谱,工业化的大工厂生产出来的武器和手工作坊弄出来的武器是不可能同日而语的!

一个团队再好，没有一个好的领导。就是废物一群。

中国古代的国家天赋完全点错了...很多西方国家都是军工带动了国家的生产力发展
中国尽管战争不断，但是是发展了生产力再改进军工...
火药的发明是为了烟花，而不是战争，这在外国看来都是相当不可思议的
再加上明清的海禁，闭关锁国，国内相对安逸，就更加加剧了生产力发展极其缓慢的现象，只有量没有质的问题，最终导致了近代史的悲剧

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2013-3-3 21:16

这个有点以偏求全了，其实军事是一个系统工程，包括了补给，训练，体制和工业等方面，当时的中国是整体性的落后，就以上面所说的炮兵来说，可能在驻守京畿的区域进口过两门不错的大炮，但是本国没有生产水平，人家通过流水线工业生产出来的大炮绝对可以从数量到质量将你这几门进口货淹没了。更不用说炮兵所需的数学人才，管理人才。
而且，甲午海战教育我们一样东西，国防现代化是不能买回来的。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-3-3 21:17

再先进的武器也要靠人来使用，人心都散了，能赢吗？中国这个火药使用的鼻祖，心思都花在研究烟花上了，唉。

先不说火炮质量技术优劣还有很多细节的~单说火药，英军火药是经过研磨干燥的火药，火药颗粒成分混合均匀燃烧充分爆炸威力强，清军的火药还是千百年来一直使用的方法制成，火药成分混合不均匀且极容易受潮，爆炸威力小烟雾大，曾经有清地方官员采买来英国的火药装填鸟枪，使原来100步左右的鸟枪能射击到150步。战争中靠的是实打实的实力~没有侥幸的~落后即是落后，也许孙子兵法能够在战国时代流芳百世但随着时代的变迁军事及国家实力与技术已经是主宰战争胜负的最关键因素了

[ 本帖最后由 longzheng0423 于 2013-3-2 16:34 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-3-3 21:17

楼主真是牛人，能挖得那么深，看过明朝那些事，知道清朝人就知道骑马，砍刀，哪晓得科学技术，乾隆虽有设计，不过也是浅尝辄止，可叹我天朝竟被一帮蛮子欺辱。

那时候都是买来的武器，要形成人与武器的和谐相处是需要时间的，否则再先进的武器也是铁疙瘩一坨