首先要讲清楚这个征服的含义,如果只是占领掠夺殖民和像金、清那样的征服是不一样的。前者貌似已经基本实现了,后者的情况我觉得的确不好说。
1、沿长城以外,原来就是外国,只是后来进关之后,才统称为中国,那么日本为何不可能?
2、汉族崛起较早,城郭文化浓郁,被武力征服的概率较大,但是文化同化异族的概率也不小。
3、日本对华战争开始在清朝,如果当时能审时度势,加上有力的战术与战略,面对混乱的中国,很多东西不是没有可能。
但是必须承认,也有很多不利因素
1、清朝之末,国际局势开始转变,已经开始(至少是开始)对跑马圈地的作为有些反对,当然面对一只肥羊又另当别论了。但是也许会造成瓜分中国,而不能一方独大,也许这反而成为征服中国的障碍。
2、隔海与隔长城又大大的不同了,出意外之后的反应速度要慢得多,何况中国当时地域辽阔,人口众多,侵略军的结局也不好说。
回复楼下
真不知道您要说什么。
文化禁锢和留发不留头也造就了清朝将近三百年的历史,难道这不算同化?中后期的农民起义,有被八旗军打败的么?不都是被汉营乃至汉族打败的么?难道这不算同化?真的要百分之百的同化才叫同化?
对于崖山之后无中国这句话我倒是知道,但是不知道放在这里什么意思?如果你认为那个中国和本文的中国不是一个中国,那么我们谈得根本就不是一件事,如果两者是一个中国,那又何谈无中国呢?再说,不算清朝入关,不算五族共和,就算五十六个民族是一家的提法也五六十年了,怎么又翻起崖山之后无中国,明亡之后无华夏这种无聊的老账来了?再翻起来有用么?如果不谈慢慢的就面对同化,如果高声呐喊,别说有没有人配合着揭竿而起,政府一句话也立刻和谐掉了。
[ 本帖最后由 cuminyourmouth 于 2010-12-22 19:10 编辑 ]