只有实际的战争，才能让军队成长。演习和数字是得不出什么的。而且f22再强悍又能如何。决定战争胜负的不是一两件终极武器。二战末期德国研制出了喷气式，照样没有拿到制空权，装备了虎式的德国装甲兵，也没有突破库尔斯克的苏军防线，足以说明问题了。f22最大的缺点在于，它太贵了。而大国之间的战争，打的是消耗啊~

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-10-4 22:58

个人觉得F-22在战斗很有可能扮演海湾战争中长空阿帕奇曾经做过的事情，利用自己优秀的突防能力打掉敌人的防空预警雷达，为后续的攻击机群打开通道。

其实无人飞机才是发展的方向，可以把人的重量省下来。

从目前世界现役战机来看，还没有一款是F-22的对手，那些模拟被击败F-22的结果看起来有点可笑。

引用:

原帖由 zsfloudly 于 2010-10-4 10:51 发表
只有实际的战争，才能让军队成长。演习和数字是得不出什么的。而且f22再强悍又能如何。决定战争胜负的不是一两件终极武器。二战末期德国研制出了喷气式，照样没有拿到制空权，装备了虎式的德国装甲兵，也没有突破库尔 ...

除非是大规模全面战争，拼得才是消耗。

而当今的战争模式早就从面打击转向点打击了，消耗战的时代已过去了。

现在拼得都是高科技远程精确打击，不然我国也不会极气发展二炮和海空，不仅仅是威慑。

还有你说的“决定战争胜负的不是一两件终极武器”，只能说对了一半，广岛与长崎就是例子。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-10-7 16:33

嗯！不错的见解！要慢慢口味其中的内涵！学习中！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -10 万能回复. 2010-10-16 19:30

现代的空战是体系作战
大家都在讨论F22的具体性能，什么雷达截面呀、隐身性能呀、突破能力呀等等。
如果我们真正负责军事指挥的将领还局限于这个水平，那就完了。
试想一下，一旦和美军开战，美军会单单运用F22一种飞机来作战吗？不可能的事情！
首先，是侦查，什么全球鹰，什么军事卫星，什么EP-3等等，把你的家底全部摸清楚
其次，是消灭你的军事潜力，远距离轰炸，破坏你的基地、机场、防空等等
再者，后勤保障，什么油料、配件、GPS、弹药、医疗等等
————————
等这些步骤都一一落实了，再和你最后决战，想想，单单一个F22可能完成这些功能吗？最多它只是割断对手喉咙的一把匕首而已，能让对手臣服的绝不仅仅是匕首的锋利与否，而是你整个身躯给对手的压倒性优势。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +6 鼓励 2010-10-19 22:07

引用:

原帖由 superlbb 于 2010-9-25 05:02 发表

你犯了一个错误，你所谓的“不可逃逸区”是指导弹的锁定距离，也就是弹上导引雷达的主动锁定距离。但导弹上那么小的雷达在对付RCS值如此之小的F22时，基本是失效的，也就是说这个“不可逃逸区”基本为0，根本锁定不 ...

你好像没搞懂……
真的进入不可逃逸区了，你觉得F22的那点RCS还不能被导弹锁定？RCS值小归小，但不代表就是0，只要有，就是有办法的
如果上一上只是假设的话，那么我似乎也没说过光凭雷达锁定吧？莫非现代的空空导弹只能依靠导弹锁定？

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-9-24 07:26 发表

A射B导到现在还是一个老大难问题，譬如A B时钟的同频、高速数据链的应用。
况且A射B导很多时候还只限于同种同编队战机，假如要将雷达站或者控制中心拉进来，其难度还将几何级数上升……

恰恰相反
考虑到设备体积的话
雷达站（地基或者空基）更有优势……

说实话，如果中、美、俄，这三个大国之间真要是爆发战争的话，其结果还真不是几个先进的战机，先进的雷达，先进的导弹能够起决定作用的，都是核大国，如果美国真敢用F22把莫斯科，把北京炸了，那结果可就真不堪设想了，这种先进武器更大的作用是出口到其他国家，或者对一些相对弱小的无核国家作战上面才有具体的意义。