关于第六点,在辩论时要文斗不要武斗,是在分清人民内部矛盾和敌我矛盾这一前提下的.而整个第六条又是在第五条

这次运动的重点，是整党内那些走资本主义道路的当权派。[其实就是刘少奇,邓小平等人,结合第六条,刘少奇,邓小平属敌我矛盾,是这次运动的重点]

显然,一旦是敌我矛盾,就没辩论,只有批斗,哪还需要"文斗"?而对刘少奇,王光美,邓小平,乃至彭德怀的批斗,也是不允许拿中华人民共和国宪法来"辩论"的. 毛粉们试图在后半句要文斗上玩真正的断章取义,却有意将敌我矛盾,辩论时,这次运动的重点等等内容通通省略.这才是真正的春秋笔法.

至于第七条的理解,必须结合当时的情况,否则你一样会理解错误.当时为了压住学校里煽惑起来的邪风,"当权派"刘少奇,周恩来,邓小平是派工作组进驻学校来约束的,而第七条的意思是工作组整学生闹事头子是"必然要打击到一些真正革命的积极分子。这是方向的错误，路线的错误，决不允许这样做。",而对学生的革命行为,可以"一律不整".法律也管不着,其实就是放开学生斗刘邓,哪来的"太祖爷同样提到过有决不允许做的事情"?

文革16条出于毛泽东第一张大字报后三天,外界一般视作毛泽东主导的学生运动扭垮刘邓的工作组进驻引导,如果你不了解当时的历史背景,自然还以为太祖发善心呢.不是太好笑了吗?

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2011-1-13 10:15

毛主席的很多话离开了当时的环境和对象意义就大为不同。针对有些人借此攻击，我也胡诌几句。一是关于抗日的问题，我想问反毛的朋友们，如果当时你是共产党的领导，你认为应该怎么做？逞英雄？凭当时八路军的劣质装备冲到抗日前线与小日本拼？如果这样做结果是可想而知的，45年不到共产党就只能沦为像民盟之类的党派了。还有毛主席最让人攻击的“知识越多越反动”这句话，原话的前面是：路线错误之后，这样连起来一读，意思就完全明了，从逻辑方面也绝对正确。关于焚书坑儒的谈话我认为毛主席的意思不可能像原文《毛泽东的很多话，也是经典中的经典》中所理解的那样，一定还有不为人知的语境。就算是我们理解的那样，依当时的环境（反右时期），这么多知识分子抨击政府，要求和共产党轮流执政，如果你是领导者作何感想？不仅是毛泽东，恐怕其它中央领导也不会同意吧？看看89年那件事就知道了，何必为了反毛而苛求太甚？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2011-1-13 10:15

本来呢，这位正闲网友在3楼回我的跟帖，连宋彬彬是男是女都没搞清楚，可见这位网友对文革的认识水平。本不欲与之展开讨论，但其不去检讨自己的知识匮乏，翻出墙来不好好学习补充一下知识，又将脏水泼向反右时期的知识分子。士可忍，孰不可忍。这种错误思想若继续流毒，实对中国百害无一利，顾有必要予以指正。

一 正闲网友所说的知识分子“抨击”政府，正是CCP自己鼓励的

1957年5月1日，《人民日报》刊载了中共中央在4月27日发出的《关于整风运动的指示》，号召党外人士“鸣放”，鼓励群众提出自己的想法、意见，也可以给共产党和政府提意见，帮助共产党整风。于是各界人士，主要是知识分子们，开始向党和政府表达不满或建议改进。新闻界也跟进，刊出各种声音。这段时期被称为“大鸣大放”。

1957年4月30日，毛泽东在天安门城楼上召集民主党派负责人座谈，请他们积极提意见，帮助共产党整风。为消除党外人士的思想顾虑，中国共产党再次重申了“言者无罪，闻者足戒”的原则。

二 轮流执政是共产党在夺权前实现中国民主化的承诺

共产党要夺取政权，要建立共产党的"一党专政"。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的"一党专政"，但幷不要建立共产党的"一党专政"。 ---《刘少奇选集》上卷第172-177页

中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊!---《新华日报》1945年1月28日

三 反右反对了百分之几？

根据中国共产党十一届三中全会后复查统计，全国共划分右派份子552877人，未获改正的右派包括中央指名5人以及地方各省市指名的若干人，共计96人。也就是说，反右反错了55万人，说得过去的只有100人。如果我是领导者，完全可以动用手中的舆论工具对这100人进行一面倒的驳斥，何至于搞得55万中国人永世不得翻身？难道不要因为1百人，折腾中国55万人，是对一个领导者苛求太甚？正闲网友的逻辑，似乎比宁可枉杀三千，不可错过1人的大汉奸汪精卫还要厉害，宁肯错害55万，不可漏网100。 真是继承了毛的“伟大”逻辑。

少几个字，意思就完全的变了。还是要还原历史的真实性比较好

毛泽东说:凡不是以结婚为目的搞对象的都是耍流氓:

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -10 无原创回复 2011-1-13 10:16

楼主你不需要为老毛辩护，他发动文化大革命，发动红卫兵的目的就是绕过法律为他本人保驾护航。你说破了大天，他这样做也不是什么伟绩。
至于抗战，如果龟缩在陕北搞发展叫抗日，打游击叫积极抗日，百团大战叫决定性胜利，那么，我承认日军是被共军赶出中国的。

毛是强人，用美国人评论比尔克林顿的话来说，如果没有后来的那些子事，他应该可以成为伟人。
至于文革，我倒觉得可以不讨论文革之中发生的东西了，把文革打个包，我们可以用执政党的结论来做注脚：这是毛犯下的错误。
至于说文革这个包里面的龌龊事，就不必去考证此事是毛具体指示， 某事其实与毛无关——能无关吗？不是毛发动了文革，这些事能发生吗？
但毛的错误只是毛的错误，一直说过，执政党之所以是伟大光荣正确的D，不是因为他一直伟大光荣正确，而是因为他能自己纠正错误，在错误中前行。毛的错误，与之前的陈独秀、王明之类的错误差相仿佛，只是前者只能对党自身造成伤害，而毛犯错的时候，D已经成为了执政党，他犯的错，不仅伤害了D自身，还伤害了国家，伤害了人民。但最终终结其错误的，除了时间，也是执政党自身。
为什么现在有这么多人觉得毛不错？个人认为，除了社会矛盾增加导致社会仇恨增加，让人产生错觉的原因之外，其实执政者对此种言论不说推波助澜至少是放任自流的态度也很让人玩味，而毛的长孙一直高调亮相，年纪轻轻就成为少将，这个姿态也很能让人玩味啊。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2011-1-13 10:16

对毛的看法是最能考验一个人是不是能客观的看问题了！毛的帝王思想还是很严重的，但是我认为“建国有功，建设有错，文革有罪”的评价还是有一定客观性的。这里不想谈史实，因为那个谈的得人很多，想来一点诛心之论：毛应该是民族主义情结很重的人，因此，目睹中国人饱受欺侮而寻找出路因而信仰共产，最终“建国”。这一过程中当然有追求个人利益的成分，也有很多手段非常极端，但是，总得来说是私心比较少的，因此说“有功”，大概可以；到了建国后到文革前，毛的主观目的似乎还是要富强中国（从其言论著述行为上分析），但是个人膨胀是显而易见的，特别是搞大跃进等手段实在是不忍回首，建设决策错误好像是庸医杀人，理论上比故意谋杀还是性质不同吧，这时自我膨胀的私心大概有一半，说有错，轻了，但是比完全陌生漠视还是有点进步吧！至于之后的文革之类的问题，那完全是一片私心，巩固自己的权利，有罪的判断应该没错！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-1-13 10:17

什么都不重要，重要的是让人民过上好生活，活得有尊严

引用:

原帖由 xingyun55 于 2010-12-30 15:32 发表
什么都不重要，重要的是让人民过上好生活，活得有尊严

这两点老毛连半点都没做到。