轰六基本上不具备突破敌方防空体系进行突袭的能力，因为它设计的时候并不需要做那种事情，要知道轰六的原型图16在苏联也是第一代的喷气式轰炸机，1950年开始研制，1952年首次试飞，1955年交付使用，1966年开始退役，在它设计和开始服役的年代里世界上的地面防空体系仍然是以高射炮为主，在那个时代图16的性能是足以应付大多数国家甚至美国的地面防空体系了，至于空中的战斗机则是护航的战斗机去负责的东西了。而从图16开始退役的时间也可以发现了，60年代开始，随着防空导弹在实战中的使用，时代已经改变了，这种轰炸机已经不能适合当时的战场，而且性能上面也趋于落后了，所以逐渐退出了战争的舞台。在之后战略轰炸机开始像更高、更快、更大的方向发展。但是很遗憾这一波我们没有赶上，所以图16改造的轰六就一直作为中国的主力战略轰炸机使用到现在。

其实，老轰炸机经过改装后持续使用在世界各国都是存在的，比如美国的B52，在越南战争的时候就已经大量使用了，而现在经过改造的B52最新型号还在服役中并且从现在的情况来看还会服役很长一段时间。我们在轰六上使用的改造其实和美国在B52上的是类似的，都是换装新鲜发动机，改造机体表面的外形和材料，将搭载的武器从炸弹换成巡航导弹以弥补机体本身突防能力差的缺点。虽然说很多人觉得轰六的设计以及非常老旧，而且载弹量也不大，但是携带武器不是载弹量够就行的，如果携带的武器尺寸超过飞机本身太多的话也是不行的，而目前中国空军服役的作战用飞机中能够携带巡航导弹的也就只有轰六了，苏30和飞豹虽然载弹量不小可是体积无法携带巡航导弹而只能携带反舰导弹。所以轰六在我军内部还是必须要服役到下一代可以携带巡航导弹的轰炸机服役时为止才行。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2010-10-4 21:18

这次上合军演说是反恐，但个人感觉 反恐是特种部队的事情，不会动用到轰6，歼11B 苏27的装备，这其实是做给某些国家看的。但为什么单单用轰6这种老式的轰炸机。相信大家都知道轰6的缺陷，发动机推力小，耗油量大，加上机身弹舱容量较小，载弹量小，航程近，因而飞机挂载巡航导弹的时分只能采用阻力劫，的外挂的方式。这意味着需要强大空中管制能力。但中国的歼击机对F22而言并不强大，并且中国没有海外的军事基地，出国作战就更是瞎扯。相信中国军方知道这些缺陷，那为什么中国会做这些没用的演戏？个人觉得这个是对阿富汗的美军的一种示威。第一 随着美军在伊拉克的撤军，阿富汗已是美国海外战争的重心所在。并且，美国不会放这样一个非常好的战略要地。第二 阿富汗毗邻中国边境，那么轰6就不用太远的出国轰炸，并且地面上的2炮部队和空中的歼击机可以良好的支持轰6的战略进攻。所以 个人觉得此次上合军演有像阿富汗美军示威的可能

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-10-4 21:18

这就是中国的亚音速战略轰炸机，号称空中美男子，不过飞机太老了，相对来说和大国无法抗衡

怎么跨？ 打谁？ 别人就等着让你打吗？  不要妄自菲薄

一条振奋人心的好消息，期待飞得更远，带的更重。

俄罗斯的图160最大起飞重量160吨，美国的B1b枪骑兵也是接近100吨，这些飞机可以跨越数千里对目标进行精确打击，相较而言解放军的轰炸机逊色太多，战时这些轰炸机敢随便往外飞么？
做为战略核武器的运载和投放工具，轰炸机显然不是最好的，在最初战略核武器射程有限，用轰炸机运载实属不得已而为之，而且战时机场等是敌人的首要打击目标，个人感觉 2次核反击最实在的还是战略核潜艇，隐蔽性强，机动性也不错，必要时也可以跨洲作战。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-10-5 21:40

远程轰炸机是个威慑力量，用于自保，不可或缺啊，只是我们的轰6太老了，现在有新的机型出来吗？