引用:

原帖由 buliesi 于 2010-9-23 23:11 发表

譬如换个思路，随着数据链的完善，战机确是难发现RCS小的，但不代表地面雷达和预警机不能，或者其他手段不能
只要能引导导弹一直到不可逃逸区，即使是F22也会悲剧的
我是这个意思~

A射B导到现在还是一个老大难问题，譬如A B时钟的同频、高速数据链的应用。
况且A射B导很多时候还只限于同种同编队战机，假如要将雷达站或者控制中心拉进来，其难度还将几何级数上升……

[ 本帖最后由 jx4177 于 2010-9-24 07:27 编辑 ]

在下也没有说中国一定要向美国看齐，只是认为F22的出现改变了传统意义上的战术空军而转为战略空军，这是一种正在酝酿成熟的新潮流。中国虽然不能和美国相提并论，但是一定要向这个方向努力，不能一味的墨守成规，裹足不前。不过说到隐身和气动，俄罗斯的新式战机似乎就很“羞涩”的表达了自己的矛盾。从其机腹来看是隐身外形，但是从上方看则仍然是传统的苏35格局。可见俄罗斯人也想在设计理念上进行转变，向隐形方向发展，但是又不可能一下子抛弃早已成熟的气动外形，因此出现了这样怪异的设计。至于高机动的意义，冷战时期美苏都曾设计过速度惊人的高速截击机，但是最后证明这些设计都是极端且不合实际的。再说我们到现在也没有解决发动机自产的问题，又怎么给战机提供高出力呢？

[ 本帖最后由 diaojun2005 于 2010-9-24 10:11 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2010-9-30 23:06

F22什么东西，哪有我们国家歼10狠，从洋内外

F22符合美军的战略，隐身，远程奔袭。利用隐身的优势，跟对手在远距离上交火，再结合巡航导弹，再打一场零伤亡的战争

引用:

原帖由 oskarlre 于 2010-9-23 12:30 发表
“其雷达反射波只有玻璃珠大”

-- F22的反射波面积也有点太夸张了吧。。。

他是说错了，真是情况不是玻璃珠而是钢珠！自行车轴承的钢珠，比玻璃珠要小得多！

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-9-23 23:11 发表

嗯，你说的确是是道理
不过我说的并不是说F22其实是垃圾
我只是说，根据中国的国情和战略，没必要把各个性能指标订的向F22看齐
譬如机动是肯定要的，但强大的数据链、雷达，并不一定需要，因为有地面雷达的引导 ...

你犯了一个错误，你所谓的“不可逃逸区”是指导弹的锁定距离，也就是弹上导引雷达的主动锁定距离。但导弹上那么小的雷达在对付RCS值如此之小的F22时，基本是失效的，也就是说这个“不可逃逸区”基本为0，根本锁定不了，难道你让预警机一直导引导弹直到命中？把半主动导弹当成老式指令制导导弹来用？你有那么先进的不受干扰速度极快的数据链吗？恐怕要外星科技才能办到

不可逃逸区的解释错了吧？

引用:

空空导弹攻击的“不可逃逸区”就是：导弹处于有动力飞行（发动机工作段）可以达到的最大区域。在这一区域内导弹的机动能力处于最佳状态。理论上在这区域内任何飞机都不可能通过机动避开导弹的攻击（排除电子干扰、导弹故障等因素）。通常来说空空导弹攻击的“不可逃逸区”约为导弹最大射程的50-60%。如“流星”导弹采用冲压发动机，最大射程超过150公里，而“不可逃逸区”约为80~100公里。

实际上就是因为空空导弹的过载远大于飞机。因此在导弹的发动机工作段内，飞机的机动性是比不过导弹的。一旦被现代导弹锁定，飞机在不可逃逸区内很难逃离导弹的攻击。这个不可逃逸区对于每款导弹是固定的。与导弹的引导头没有关系。

楼上的意思应该是由于F22的RCS小，所以主动弹的雷达发现F22的距离也短。发现了也很难锁定。
我倒是对F22的RCS面积有疑问。不知道这个RCS是正面的，还是侧面，还是上面？飞机根据对雷达的方向不同，RCS面积也是不一样的。
F22对于战术空军的意义是，在攻击方面，F22是合格的“破门者”，可以利用高隐身性和大航程突破对方的防空圈，打击对方的关键目标。在防御方面，F22可以作为截击的核心，引导其他部队进行攻击，同时自身也具有极好的截击能力。对于普通的小国，拥有F22就相当有了一定的战略攻击能力和单向攻击能力。排除后勤维护不说，F22对于数据链，地面引导雷达，卫星定位系统和通信卫星的要求也很高。另外大型加油机，大型预警机，电子侦察机这些支援机种也是必不可少的。没有了这些体系支援，F22的能力就要打折扣。因此可以发现，对F22最感兴趣的日本和以色列，都是可以直接利用美军的支援体系的美国盟友。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +6 鼓励 2010-9-30 23:06

”F22最先进也需要机场和跑道，如果我们能将起飞F22的机场跑道摧毁，那么F22就是一只旱鸭子，成为一堆废铁“说了轻松，你怎么摧毁他的机场，老美的机场多了去了，我认为关键我们也能研制出类似的先进飞机才能解决问题。中国的新闻不好都是人造的，真实的情形不是那样的

老美的飞机确实有它的优势性，我们国家在这方面也研究一些年头了，应该有能够反制的技术和措施了。

所有认为可以将F-22消灭在机场上从而化解与F-22之间差距的朋友请想一想，当年珍珠港被炸得多惨，可结果呢？