楼主对这两个人的评价多过高了！看当时的形式，岳飞想收复失地是绝对不可能的！为什么呢？因为岳家军再厉害也是步兵啊！宋失去了烟云十六州丢失的不仅是地理优势同时也丢掉了自己的唯一养马基地！你想靠步兵去对付机动和冲击力都是一流的骑兵，完全是痴人说梦啊！更别说是迎二帝了。岳飞的死完全是政治的需要，他这个主战派不死怎么跟金人议和？这场战争旷日持久的打下去，对宋来说不论是经济还是军事上都是不可能的。而且又因为岳飞不知道什么原因竟然12道金牌都调不回来！说句不好听的，很有拥兵自重的嫌疑啊！关羽就更不用说了，独立领导的战争没见他怎么赢过！叫他守荆州他竟然北伐!把个荆州拱手送给了东吴。至于说诸葛亮！呵呵，你认为他有本事攻进许昌救出天子么？就凭借当时他的几千残兵？凭什么跟东吴，蜀，汉中，西凉。还有曹操死后新形成的北方军阀抗衡啊？诸葛亮只是个内政型的人才啊！叫他领兵！看看他六次都没有出蜀成功就知道了！

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +16 加分鼓励 2008-8-21 11:08

岳飞死于忠心，或者愚忠，大家都这么认为
但是不是有另一种理解，主公不贤，而他功高盖主，兵权大握，皇上的也心里不安，这些他能不知道？岳飞性格上的倔强，让他宁可死，也不选择苟且活着，也许他一直想利用有限的机会完成自己的理想，收复失地
可多次尝试之后，他发现那么多束缚，让他无法完成，他知道这样下去自己心里的痛苦会比死更让自己无法释怀，最重要的，他可能发现，他玩政治（比如通过合法手段让秦桧下台）的手段根本就是小学水平，这样一个男人，可以说选择了一条让自己名存青史的路，完全是一场悲剧

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +7 加分鼓励 2008-8-21 11:08

噶噶 历史要还他本来面目是多么的不容易 历史可是人写的呢

呵呵，清以前的武圣是岳飞，民族英雄。到了清朝才换成关二爷的

呵呵，最近看了不少这样的文章。觉得大部分都是人云亦云云，还是lz的思维比较特别。让人看到不同的观点

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 -30 大量复制回复刷分灌水 2008-8-23 12:05

不是
一个时代的人啊，有什么可比性。
关公战秦琼！

这两个人应该很难找到什么共同点可说的，想不到你还真有些新见解！

〈宋史〉中的〈岳飞传〉实际上是根据岳飞的孙子岳珂在岳飞死后几十年为他撰写的私传《鄂王行实编年》所改编，根本没有什么可信度。 该传记中记载的很多“史实”都已经被考证出是杜撰伪造的，如：绍兴十年（1140）七月十四日宋金颖昌大战，岳飞部将王贵在《王贵颖昌捷奏》中说杀敌“五百余人”，而岳珂杜撰为“杀敌五千”，而这实际上就是岳家军对金军所取得的最大一次胜利；而这次战斗中“杀其统军、上将军夏金吾”里这个“夏金吾” 也是岳珂自己杜撰出来的，根本不见于其他史料记载。
所谓的“兀术遗桧书”也是岳珂自己杜撰出来的，也不见于其他史料记载，是条孤证，而且也不符合情理，因为跟秦桧订约的是金国主和派大臣挞懒，不是兀术，兀术是死硬主战派，正是他杀了主和的挞懒与南宋重开战端，故不会无缘无故地遗书秦桧求和；岳飞真能以五百骑破金兵十万兵？
引用：http://zhidao.baidu.com/question/41212294.html?fr=qrl

[ 本帖最后由 sue002 于 2008-9-11 19:31 编辑 ]

关公战秦琼啊老大
二人没有可比，一个是统帅，一个是大将

岳飞之死 主要牵涉到三点 立储  迎二圣 私军势大
绝对不是单纯的问题