光看数字很唬人，其实稍微有点常识的人都能了解，类比一下就知道了
比如八国联军的时候，清朝的兵力不可能比联军的兵力少，但是一碰就散，一打就跑，甚至闻风而逃。集中表现再两个方面，第一个是军事化水平问题，清朝的兵属于封建时代的兵，平常根本就不准备注重训练，更加没有参战的机会，联军是近代军队，使用的是新式武器，配套的训练，一部分还有作战经验。再一个方面就是清兵方面思想不统一，指挥不集中，不能适应新时代。

再往前，可以追溯到太平天国，太平军靠着新式火器把老八旗打得节节败退，从中不难看出所谓的八旗绿营基本就没什么战斗力，都是一群乌合之众，后来一系列丧权辱国的条约签订之后，想要师夷长技以制夷，搞舰队，练新军，但是没用啊，你自身都不正，真打起来了，就是甲午战争，一群人在给你扯后腿

另外楼主有标题党嫌疑，就清朝那条件，怎么可能养得起四百万军队，更别说把四百万都投入到甲午战场

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2015-7-25 20:53

别说了，甲午能打的帅才都没上，比如刘坤一，冯子材。

那时候有这么多人吗，人数夸张了吧，再说打仗，人数也不是决定因素，历史上这样的事情还少吗

最主要的问题还是政府的不作为和整个军队的机制存在严重的不足还有就是盲目自大

积贫积弱到了极点，力量对比也发生了质的变化，一切都顺理成章了。

当时的清朝太贪腐了，没有自己工业生产业，更不要说军工制造业了什么武器全靠进口，这样就给采购的高官有了贪腐的欲望

海战其实败得不太厉害，毕竟还有可能再战的力量，但陆军，在国土上的作战，却完全没有抵抗，这才是为什么甲午战争的失败是清朝政治的失败。

清朝国土大，400万军队要分守四方，不可能都到前线去作战，而且清军的机动作战能力不强，调兵缓慢，被日本人集中力量对付，自然不是人家的对手了

那里是日清战争，分明是北洋淮军自己打日本，淮军也就北洋水师和，还有一点战斗力陆师不超过五万人，怎么可能打过倾国之力的日本

直接参战者并无400万之众，清军之训练，战术，后勤，指挥弱于日军，毫无战胜之可能。