引用:

原帖由 红色拉克姆 于 2012-10-6 22:50 发表
这篇文章胡说八道，根本不懂火炮。中英火炮的差距是技术的差距，是系统的差距。当年中国的火炮技术一直不过关，是泥模铸造的。英国的火炮虽然也是铸造的，但是增加了用水力机床切削的工序，所以火炮内堂更光滑。而清 ...

您说的确实很有道理，火炮的差距是技术的差距，是系统的差距.在那个朝代军工业是远远落后于西方的

技术工艺都不一样，质量怎么能比呢

自清兵入关以来，明朝时期的火炮火枪等技术完全不被重视了，因为如果继续发展火药技术的话，一旦发生起义，两军对垒，八旗兵在人数上会吃很大的亏，所以不重视，哪怕你买再多，没有相应完善的配套设施，那些武器只不过是一些看着吓人的铁疙瘩而已。

清朝的精英部队装备的火器质量是不输于西方的，因为明清都一直通过澳门购买西方先进火器，而且乾隆时期对金川作战基本以火器对射为止。但无论是八旗亲兵还是汉营，到了一鸭时候都成战五渣。战术、士气、制度和装备的全面落后，八里桥之战完全没有打赢的可能，况且八里桥之战，清军的对手是英国精英步兵+法国精英炮兵+印度骑兵。西方军队的作战能力经过拿破仑战争的洗礼，到了一鸭之后的20年，爆发了克里米亚战争，而那是现代战争的起点，所以各位为清朝惋惜的亲们可以安了。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-10-7 20:49

一身叹息啊
不管说的全面不全面
起码是有图片有数据
值得我们去思考

其实，这样类似的事件也发生在唐朝，唐朝戍边的将军就故意挑起民变，因为只有出现民变，他们才有升官发财的机会，太平盛世，谁会去重视带兵的将军呢。

那是应该不是很落后，只是创新方面不行，只能从外国进口。

清朝与大英帝国的战争是农业文明与工业文明的对抗，是两种文明的交锋，很明显由农民组成的乌合之众远不是经过了工业化洗礼的拥有纪律性的工人阶级的对手。

只能说思想跟世界跟不上，要怪就怪清朝那个掌权者太自大了！

现代化是个系统工程，有两大标准，第一现代民族意识觉醒，只有如此才能有国家动员能力。第二工业文明建立，只有这样才能保证后勤的持续性，中国一直到甲午战争时都没有实现当时标准的现代化。虽然GDP全球第一可也可耻的失败了。就如今天我们看到中东产油大国虽然人均GDP比美国还高，但没有人将其算作发达国家。