回复四楼，现在的朝鲜和韩国不一样的原因，请好好读读历史资料，天朝的资料不相信的话，读读美国的，日本的资料，朝鲜的地形气候怎能和韩国的地形气候比，粮食、人口及所处的安全环境，朝鲜战争后，中国3-5年后即全部撤军，美国至今还在韩国驻军，就像你的强大、霸道的东邻居天天在威胁你，要拆了你的房，打你的人，占有你的老婆、花你的钱，你能种好地吗？你能做好生意吗？你能上好班吗？你的西邻居后来自己家里都有难念的经，不能给你亲自帮架了，只在旁边摇旗呐喊，证明你还有个帮你的邻居，你的对面以前强大地邻居也曾为你打过架，但后来和你的东邻居对峙后，垮了，不能在为你管好地，不能再给你钱，在自己家里独自疗伤，已谋东山再起，现在你只能光脚的不怕穿鞋的，跟你的东邻居拼了，什么种地、做生意、上班都见鬼去吧，你既然让我都吃不到嘴里，我就跟你同归于尽。

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2012-7-8 16:28

朝鲜战争对我们来说是不得不打的战争！纵观中国的历史，一旦朝鲜被外敌侵略，那次中国没有去帮忙！！！

这篇文章讲的全都是屁话，都是讲歪理，死吹牛皮！看着实在恶心！

引用:

原帖由 rockfour 于 2012-7-7 14:43 发表
人海战术，说白了就是拿人不当人，拿人命不当人命。用七八个中国人拼一个美国人，值得吗

集中优势兵力叫做“不拿人命当人命”。你真当“人海战术”就是电影上成千上万人打着红旗挺直身子往前冲？

陈官庄打杜聿明，解放军使用“人海战术”，白天包围，晚上掘交通壕，最后都掘到国军战壕几十米的地方，甚至有些交通壕和国军战壕近到可以互扔手榴弹。然后在交通壕屯兵。集中优势兵力一下子冲击几十米冲到你面前，让你都来不及开枪。真要是电影上那种打着红旗排成密集队形远远的就发动攻击，以内战时的国军火力，解放军早就给打的没人了！

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-7-8 16:28

第二个问题的回答有点奇怪，为什么“只有美国军队的行动，称为侵略才是名符其实”？当年也就相当于整个半岛内战，兔子和老鹰各帮一边罢了~

解释的优点牵强，尤其是第十六条，老毛子送他儿子去朝鲜目的很明显镀金积累资历，为了以后像现在的朝鲜一样子承父业，如果不是战场上牺牲了 ，我完全相信中国就是现在的朝鲜，即使毛岸英你又才能，我也会这样讲，继承来的家业不会像现在一样发展的好，我认可邓小平的话，白毛黑猫只要能抓住老鼠就是好猫；现在的网民应该清醒一下，只有经济发展好了，有了经济的支撑打仗才有底气，大家看过宋鸿兵的货币战争就应该明白这个道理，即使他说的不全对，但是经济决定政治这个马克思就交给我们的理论还是适用的。

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-7-8 16:28

想我泱泱大国，还要被人家欺负到何时，当年一仗打得值啊，向当前英雄致敬

课本上的历史，并不一定是真的，历史，要靠自己去研究和发现，寻找真正的真相！

不管怎么说，朝鲜战争的确为我国赢得了一定的军事空间和政治空间，在当时的情况下，打要比不打要好很多。开过一代的人，怎能不是牛人？

感觉这篇文章很好，朝鲜战争爆发，中国必须得打，要不现在就是美国的军事基地，美国的军队可以直逼鸭绿江威胁东北的安全。