建国初的中共政府还是有点民主的意味的，六位政府副主席有三位是民主人士，最起码还有点民主联合政府的样子。现在呢？中国共产党一直高喊的民主进程是进步了还是倒退了？

这是由其咋政坛上的旗帜的作用，拉拢的目的是为了利用，也是维护其为了在党内实现统治的目的！

对第三方人士的争取 工作，毛泽东做得很好，至少在表面上，共产党是要和平，有诚意，蒋介石 就不行，没有和平的与尝试建联合政权过程，就发动内战，太性急了
同孙中山在教仁事件中好一样，不用和平 法律方式解决，好武力，让世人失去对他的信心，结果失败。
中国事件就是败在好武力 上，为什么 不能尝试和平方式。好武力，战争要好多年，还好蒋介石 遇到毛泽东，中国能够 及时结束内战。孙中山没有完全 失败，中国一结果长年内战、动乱

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +4 鼓励 2011-8-9 09:33

民主党派在知识分子中影响力比较大，但没有兵权作用是有限的

不过是个幌子而已，其实对蒋介石恐怕用处还大些，因为有可能真的当里子用也不一定。

张澜等基本可以说是当时城市知识分子，中产阶层等的代表，他们的地位当然重要了，可惜毛某等过河拆桥

历史书上都没交代这些 估计现在的青少年都不懂

引用:

原帖由 huangjin19 于 2011-8-8 11:20 发表
张澜等基本可以说是当时城市知识分子，中产阶层等的代表，他们的地位当然重要了，可惜毛某等过河拆桥

不是毛过河拆桥，是这些人真的把自己当回事了。有机会去翻翻建国后民主党某些人都干了些什么。

中共是需要文人也需要武士的，输也不能输在笔杆子上，斗争的经验最难得了

我想这位仁兄所要强调的是台湾民主党派在台湾社会的地位。
的确国际社会是除了现在的TC和朝鲜意外的其他国家的政党或是可以轮流坐庄或是有机会轮流坐庄。
不过我还是那句话不管是谁坐庄，不是希特勒那样的宗族灭绝的疯子，对于我们屁民都是一样的。