瓦良格航母战斗群存在四大缺陷
　　美国军事专家埃克斯2011年6月1日在连线杂志撰文称，中国首艘航母瓦良格号存在四大缺陷，年内下水也不会对美国构成威胁。首先，瓦良格航母可能将部署至已云集十余艘多国航母的太平洋，中国一艘航母在这里将不占数量优势；其次，瓦良格航母舰载机编队战力不足，歼-15战机逊于美军F/A-18E/F超级大黄蜂，而且还没有先进的电子战机、舰载运输机和固定翼预警机，而且这一差距还将扩大。第三，瓦良格航母的自我防卫能力极其脆弱，缺少足量的潜艇和战舰护航。第四，中国一直未解决自行研制先进发动机的问题，这将是瓦良格航母的最大软肋。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 如果能就这话题展开就更佳了！ 2011-6-12 08:53

其实中国正在制造着自己的航空母舰。瓦良格只是起到了参考和存在的作用而已。

我个人对楼主所说的第2点技术支持不是很赞同，楼主可能对军事方面的兴趣爱好形成时间不是很长，所以有些观点表述的存在问题，象我等从80年代就开始关注中国军事问题的人都会很明白，第一，中国的航母用钢问题。众所周知，航空母舰上用的钢材与普通刚才是不一样的，它必须要既硬，也要有一定的韧性，关键是还能够耐受战斗机起飞时尾部喷射出来的高温高压气体流，还要能够耐受飞机降落时对甲板的冲击力，所以，这种特种钢材的科技含量是非常高的，我们国家现在在这方面的技术还是有所欠缺，第二、虽然我国核工业已经相当发达，我国的核电站已经已经安全运营多年，但现在我国的军用核反应堆仍然存在着很多的问题，象我们国家的第一代攻击型核潜艇汉级，从1970年代服役以来一直在动力系统上存在缺陷，噪音大、震动大，动力输出功率不稳定，大大限制了汉级的作战使用，所以，在我国设计第2代攻击型核潜艇094型的时候，还邀请了俄罗斯专家帮忙，解决核潜艇的动力和系统整合等问题，所以，至少到现在为止，我国的军用核反应堆技术还不是非常成熟的，第三，弹射器技术，楼主说我们应该是发展电磁弹射器技术，不应该走美国的老路搞蒸汽弹射器，这个愿望应该说是好的，毕竟，实现弯道超越是我们发展中国家赶超发达国家的一个途径，但是，科学发展这个事情光有美好的愿望是不够的，与整个国家在基础科学领域、应用科学领域，工艺制造水平领域的发展水平是密切相关的，在电磁领域，说实话连美国人到现在都没有拿出什么看的见的成果，让我们这个科技发展还处于比较低的水平的国家去搞，不是有点象是一个小孩子连走的走不稳却要学习跑步一样吗？那样的唯一的结果是只能摔的鼻青连种，所以，我个人觉得，我们发展军事科技要象发展民用科技一样，一步一饿脚印的慢慢来，这样虽然慢了点，但却很稳，这是非常重要的，否则，象文革时期那样大放所谓的“科学卫星”，搞什么亩产上万斤的“神话”，只会对我国的科技发展带来不可弥补的损害，以上是我个人看法，呵呵

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +16 军区鼓励互相交流！ 2011-6-14 15:07

写的不错，分析的很有道理，关键还不是财力的问题技术手段是首要的

中国的舰控电子设备在高端产品方面还是有很大差距，在火力支持方面水平也相对较低，第二点航母时候应该加强这两方面

先弄个二手练练，弄坏了也不心疼，以后肯定会有第二，三，四，五。。。。。。

我觉得向我们这么腐败的政府以及更加腐败的军队，就算美国把第七舰队送给中国，中国在东海、南海也不可能取得什么成果。

我只是有一点不明白。中国现在连”这一代“航空母舰都没有，哪来的”下一代“航空母舰？

我国现阶段建造现代化核动力航空母舰应该说没有什么很大问题，包括使用弹射器。舰载机需要攻关，因为相对陆基飞机，舰载机需要更强的机体结构，更强的起落架，更好的慢速飞行性能，还要很好的解决海洋环境下飞机耐受高温、高湿、和高盐度所带来的高腐蚀性等问题。我国航母要形成战斗力，培养舰载机飞行员可能才是最大的难点，弹射器起飞是自动进行的没有问题，但是舰载机着舰才是对飞行员最大考验，这个被称为有控制的坠机过程，是世界上最危险的工作，即使是有丰富经验的美军舰载机飞行员在每一次着舰过程中也会承受很大精神压力，何况在这方面没有任何经验的中国，我们是否可以考虑花大价钱聘请美国已经退役的舰载机飞行员，让他传授一些飞机着舰的经验和诀窍，能让我国飞行员尽快掌握这一门绝技。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-6-18 09:24

估计应该是尼米兹级那样的，比尼米兹小一号，不大会是瓦良格那样的。