大抵歷史上這些開國的君主都有一些特資：
1〉就是有一群謀士，而非一個;
2〉城府要深，就算是如何厭惡一個將領,
也不能公開撕破臉,只能靜待秋後算帳;
3〉要娶一個娘家背景實力雄厚的老婆，
試想，沒錢也沒人要怎麽跟對手作戰;
4〉臉皮要厚,所謂成王敗寇,只問勝負,
不管手段;
5〉要愛民,雖然是老調,但要知道水能載舟,
亦能覆舟,民心勝過一切;
6〉要儒，法家哲學並用,不要一味相信
仁者治國，有時也要用刑罰來建立威信!

命运与时机的抉择，在十字路口的人，在历史潮流的推动下，其实谁都是被推着走的。

帝王有帝王的手段，项羽的能力只能做个大将军，自然当不上帝王啦。

项羽这种人本来就不是适合当皇帝的，所以失败是必然的

楼主颇有点从结果推算原因的意思，刘邦胜了，就从刘邦的性格中寻找胜的原因；项羽败了，就从项羽的性格中寻找失败的原因。现在似乎很流行这样分析，所谓胜了就是对了。其实早有历史学家点出了刘邦和项羽胜败的原因，项羽败就败在他的核心集团只有他的江东子弟集团，而刘邦并没有象项羽那样在初期形成项羽那样的利益集团，这与他们的发展起家有关。项羽一开始跟随项梁和他的江东集团打天下，项梁死后接管江东集团，由于利益集团已经存在，外来人员难于进入核心，这导致项羽此后缺少新鲜血液，利益集团阻碍发展。而刘邦一开始一穷二白的局面可以让他很顺利接受有才能的人，利益分配也容易多了，这导致刘邦实力容易扩大。最后，项羽就是因为利益分配问题导致多人反判，最后实力缩水太多，招致失败命运。真是“成也江东子弟集团，败也江东子弟集团”。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2012-2-9 00:36

有一本书叫《厚黑学》，说的就是刘邦面厚心黑。项羽虽然败了，但当得上古今第一霸王的威名

总体来说还是刘邦有帝王之相.当时那些人也就是一莽夫.

我个人认为历史对项羽的评价过高！首先历史都是文人记载的，没有文人历史就没有传承。然而文化人都有一种性质，喜欢浪漫。对浪漫的向往，追求。项羽跟虞姬的爱情故事，给项羽这个人加了不少分！不可否认，项羽的军事天才。放在整个中华历史，他占有重要地位。
  在中华历史中，陈平 范增 以及韩信都是比较有名的人物，结果范增没能善始善终，陈平 韩信投入刘邦麾下。在他们那个年代，韩信对项羽比较有名的一句评价：妇人之仁。
  文人的性情比较棉，自是清高。有个比较致命的性格缺陷，自卑！看不起出身低的人获得成功。刘邦的出身，使得他在文人的评价有比较大的负面影响！
  庆幸的是历史没有像文人想象的那样！
  要不那有我们伟大光芒的一个朝代！

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-2-20 15:05

这是典型的性格决定命运，不同的生活经历养成了不同的性格，成就了不同的人生轨迹。这段历史被人玩味了上千年，还是如此的吸引人。

我看完文章后觉得刘邦和项羽，就像现在的中国和美国。但愿历史再重现。