引用:

原帖由 孔益己 于 2010-11-12 21:36 发表

反对你的意见，首先海水入疆是经过好多专家长年论证的，你所说的问题专家已经论证过了，也肯定考虑过了种种不良后果。

不好说啊。专家也是不靠谱的。即使是三峡。建成以后问题也是很多的啊。而且你看现在电价也没降下来。还经常拉杂限电啊。
所以在中国不能乱听专家的话

人为的违背自然规律去改造自然界，最终的结果会是受到自然界几倍或数十倍的报复.三峡的情况已不容乐观，现在又上这个，可悲呀

引用:

原帖由 liumapple 于 2010-11-12 23:48 发表


不好说啊。专家也是不靠谱的。即使是三峡。建成以后问题也是很多的啊。而且你看现在电价也没降下来。还经常拉杂限电啊。
所以在中国不能乱听专家的话

有什么不好说的，三峡建立的时候中国发电量才6000多亿千瓦时，现在呢2009年发电量快4W亿千瓦时，三峡1000多亿千瓦时，况且不说三峡的防洪效益，今年的洪水比98年大了进一倍却没有方式98年大洪水的灾难三峡功不可末。另引渤入疆98年的时候技术就已经成熟，一只到现在才启动和那些年政府没钱和启动了无经济效益有关。
楼上的说10颗原子弹炸开喜拉玛雅山，你是不是没读过书啊，还是以为原子弹是万能的？且不说喜拉玛雅山中国只有一半，其他一半是别国的，你真以为10颗原子弹能把它炸开？

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-13 13:44

看完这帖子 我想起了这么句话  小干小错 大干大错 不干不错 新鲜事物 没有最后的结果 谁知道是对是错

中国就是靠这种巨型工程带动内需，
但是大部分钱还是被有关系的人赚了

我觉得这事是白痴才会干的。第一，中国工程的质量一向不好，这管道长几百公里，谁敢保证不会发生泄漏，一旦发生泄漏，那附近就会变成盐碱地，寸草不生了，到时候谁负责搞这种问题；第二，要海水流几百公里去新疆，要求动能很多，不然它只能慢慢地流动，所以要耗费很多的能源来加快海水的流速，这笔帐谁来负责给；第三，新疆的蒸发量很大，这个工程一旦开始就无法停止，这就等于背上一个包袱，还是无法放下的，随着设备的老化等问题，开支会越来越大，这笔钱谁来付；第四，就算海水到了新疆后蒸发了上天，但是下不了雨，那时怎么办，难不成要不断的人工降雨吗，那又是一笔巨大的开支；第五，如果那些蒸发的水蒸气跑到别的地方形成降雨，将会对那些地方形成洪灾的威胁，由此导致的损失又由谁来负责。如果引海水到沙漠这么容易，澳洲为什么不去搞，那里搞还比中国这边容易多了。而且中国搞建设，说用几百亿，结果用了上千亿，而且还达不到原来的目的，这样的事情多了，如果镐出了问题，谁去负责，结果还不是没人负责。我觉得引海入疆是“人有多大胆，地有多大产”的搞法，是白痴才会想出来的。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-14 16:05

Z*F太有钱了,不花完了即对不起自己的口袋,没有工程又如何贪赃,又如何有政绩让自己进步呢,

做这个工程的公司反复强调自己“不会做赔本生意”，这是肯定的。国家掏600亿，这家公司当然不亏本。但中国大地为此做不做亏本生意可就难说了。而对于这个工程，老百姓关心的其实是自己生存的地区会不会做“赔本生意”，媒体的问题也是如此，没有人关心你这家公司赔补赔本。因此这种回答显然是答非所问，转移话题。

至于楼主的想法，我觉得有几个方面理解上肯定有问题。

1 用管道引海水遏制沙漠化趋势。这显然听起来匪夷所思。海水不能用于灌溉，所以为了怕海水渗漏，这家工程的人说要用特殊管道运输，防止海水入地。那么引会寸草不生的海水去遏制同样寸草不生的沙漠，动用600亿，看来将又是一次人有多大胆，地根本无产的一出闹剧。而且沙漠的扩张一次沙尘暴可以从蒙古吹到日本，渤海都挡不住，引些海水就想挡住，是不是太扯了呢？

2 沿线地区经济收益。 这些地区只是因为600亿的纸钞砸下去而获得表面利益，最终赖以生存的土地被破坏，纸钞带动物价上涨，根本性产业不变，对老百姓来说只怕只有灾难。

3 环境改善。难以论证。从海水对土壤的危害性来看，改善可能极小，危害可能极大。

4 人口分布。我国人口失衡问题，不是因为水资源分布问题，而是因为经济地区发展不平衡。根本原因是沿海地区天生在贸易上有优势。因此以为有些不能喝的盐水，就人口分布问题解决，这种说法未免太可爱了些。
5 军需。海水淡化，一直是世界难题。海水如无法淡化，则这工程显然劳民伤财。我不怀疑中国技术也存在超英赶美的可能，不过靠管子输水解决军队需求，未免可以谱一首狂想曲。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2010-11-14 12:29 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2010-11-14 16:06

即便工程成功，但是要改变当地的地理气候，甚至影响到全球的气候变化，这个责任谁来负？一群混蛋！

不得不佩服人类的想象力，假设这个项目成功的话，那中国北部的干旱地区都可以解决，
但是从海平面提水上陆地，实在是事倍功半，技术是可行，但是成本真的那么低吗？看不到有力的数据支撑，只能当笑话看看了。。