问题是我们去撞船，人家开炮以后，我们会不会动用武力啊？！

还是毛子狠啊 主要是人家那种不畏惧的精神 现在我们国家在国际舞台上就缺少这种精神

就这一点我佩服苏联人,如今俄罗斯人已不如昨天了,但他们依然对敢天侵犯其权益的任何人开炮,我们曾经也和他们一样的强硬,一样让世界敬畏,可在综合实力大大增强的今天,我们却再也听不到如此强硬的声音了,我们现在最缺的就是“我舰奉命撞击你舰！”这样竖定和有力的声音

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-10-9 10:54

很喜欢老毛子的这种强硬态度，我们领导人也这样就好了

苏联军队很强硬，但苏联现在在那里？
其实，每个有起码理性的人都知道，张飞、李逵之类的莽汉，是根本没有资格当统帅的，
但在很多时候，却又下意识的认定，还是他们的强硬才更爽一点。
现在，让这兄弟俩来领导中国，肯定绝对强硬，绝对满足大家的强硬需求，
真这样，你真的会觉得很爽吗？

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-10-9 10:54

引用:

原帖由 mashimaro925 于 2010-10-7 16:32 发表
一直都是大事化小，小事化了。埋头自己搞经济建设。可惜了我们这个民族的尚武精神

这个事件发生前，美舰已经多次进入苏联领海，在忍无可忍的情况下，却还是不敢直接开火，才出了这么一个“我舰奉命撞击你舰”事情。
    当年苏联何其强大（虽然88年已经到了崩溃边缘，毕竟还站着），尚且忍辱负重至此，这个显然不是尚武精神的体现。
    按照你的标准，我国历史上尚武精神最强的时代就是清末，每次人家上门来谈，都是打架收场，可惜的是每次都输，最后割地赔款，然后不长记性，过几天再打。
    1894年的翁同和，1900年的西太后，指点江山，挥斥方遒的时候何其意气风发。当然后来也很意气风发，一个是打输了之后把责任推给北洋，再次站在道德的制高点痛斥奸臣误国；一个是风风光光地转了一大圈，然后以雷霆万钧之势砍了一票主战派的脑袋，继续当自己的老佛爷。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-10-9 10:56

引用:

原帖由 toshibaken1 于 2010-10-7 19:08 发表
强硬的态度需要实力做基础
中国人温温顺顺的活了几千年，不到关键时刻是不会爆发出血性的
原的不说，就说 日本人一直否认的 南京大屠杀
就南京大屠杀前。国人都知道日本人残暴，可是到了兵临城下的时候
国民党守 ...

普普通通的老百姓 ，没有什么反抗就被屠杀，是全世界通行的惯例。特别在热兵器时代，手无寸铁的平民是不可能阻挡军队的屠杀的。
    有当年被俘关东军的回忆就提到过，当日军的俘虏被集中起来，苏军从后向前，用轻武器顶着脑袋一个一个打死他们的时候，前面坐着的日军只是转过头来看一看，然后就继续呆坐着，等着自己被打死。凶悍的日军尚且如此，你能指望平民做出什么英勇的抵抗？
    一个国家最悲哀的不是国民被屠杀的时候不去激烈地反抗，而是自己的将领先信誓旦旦地要与城共存亡，并且烧掉了渡河的船只，然后敌人还没到城下，就坐着汽艇过河，一溜烟跑没影了，留下自己的士兵和平民让敌人来屠杀。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-10-9 10:57

当别人对你露出敌意的时候你就应该强硬的反击回去。这样别人才会知道害怕。一味的忍让只会被人当成软弱可欺

我舰奉命撞击你舰——悲壮与勇敢

不能先开枪，又要维护国家利益，勇敢的苏联海军

对苏联海军的了解，我只停留在库尔斯克 核潜艇上，不好不好

强大的实力，是领土完整性的保证，为何当年苏联就是拼了解体也和美国对抗呢，就是因为这个问题！在说现在的中国，中国是以农业为基础的国家，人民是爱好和平的，要不中国的封建社会怎么会存在了5000年呢？就是因为中国人的骨子里拥有的不是一个好斗的血统，而是一个能有一口饭吃，就不会反抗。在没有把祖国逼上绝路的时候，那种强硬是表现不出来

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-10-9 22:45