我们不论他最初始的动机是什么，但是文革最终的结果就是造成了中国整个社会的动乱，造成了中国数十年不但无所作为。饿死了无数的中国农民。更可怕的是对知识的蔑视，整个国家不再尊重知识分子，也不再尊重知识，知识和文化的传承被打破，所有人除了斗争还是斗争。十年的文革不仅带来的是经济和科技的衰退，更加可怕的是造就了今天道德与信仰的缺失。在那场文革的斗争中，白的变成了黑的，黑的更加黑暗，除了斗争之外，不允许人有一点不同意见，否则就要被打倒。人们不能也不敢有自己的思想，全国上下只能有一个声音。人们也不能相信身边的人和事，每天战战兢兢的活着，时刻警惕着，就如同刺猬一般，时刻准备竖起全身的尖刺刺人或者被刺。
让官员们欺上媚下，让民众互相揭发打击，难道这些就是你所谓文革的伟大？我不否认毛泽东的伟大，但是毫无疑问文革是血腥的，是黑暗的。是赤裸裸的对人类文明的践踏。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-9-20 19:58

引用:

原帖由 baplbapl 于 2010-9-19 12:18 发表
如果薄熙来发动一场文化大革命……
http://yanghengjun.com/?action-viewnews-itemid-258

还有   方影竹的《新“文革”起步重庆　薄熙来夺权先声》
来源于自由中国《薄熙来是不忠不孝的文革余孽》
来源：美国之 ...

你以为写着打黑俩字就是好事？
重庆打黑是黑打黑，甚至黑打白。
首创的士司机罢市的那位，就以这个罪名抓进去了，明摆着的政治报复。
薄熙来，样子不错，手段么……

厨师亲切地问道：“你想被怎样吃掉？不要怕，百花齐放，畅所欲言嘛。
”猪：“其实吧...我并不想被吃掉。”
厨师：“你看，说跑题了吧？”
猪：……


这就是文革中民众（猪）所享有的自由。

令人发指的标题，让人愤懑的开篇。
楼主，你凭什么说毛泽东那时是天然的领导人？你知道那段历史么？不要妄下结论。
另，他为什么不学华盛顿？
另，他乱搞女人，张玉凤，孟锦云，江青，这三者你知道么？
他侄子要做常委你知道么？
愤青不可怕，可怕的是无知而无畏的愤青。

还是不要评价了，咱没有那么高的地位看不了那么多。历史总是掌握在少数人手里，也总是少数人引导舆论导向，这是基层的悲哀，但也是现实。我们所有获取信息的途径都掌握在掌权者手里，所以事实到底如何？引导舆论的人到底站在何方立场？我们根本无从知晓。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-9-20 19:58

“这些人也不想想他当时已经是最高统帅，他还有必要去搞权位争夺之必要吗？”巩固他最高统帅的地位也是要权力斗争的。

WG好不好我不说，我只想说人是动物的一种，而动物是大自然产生的，大自然遵循着优胜劣汰的原则，于是厉害的动物在自己的族群中就可以控制弱小的同族，而人既然是动物，那么就自然会有人强有人弱，有了强弱就会有等级，等级的作用是分配人的能力，让人可以各司其职，等级不是天生就是邪恶的，邪恶的只是人的欲望，所以人是没有真正的平等的，人与人之间的平等只能是一种道德上的，而不能是能力上的平等，文章说WG是打破了一切等级，是非常好的，但是既然是非常好的，那为什么我们损失如此之大，让农民当法官，他没有专业知识，谁能保证他能审好案件，谁能保证他按照法律行事，同理，让法官去种田，没有专用知识，谁能保证他能年产不说多年产1000斤？所以说WG是好事是错误的。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-9-20 20:02

不管目的如何，文革的影响实在太恶劣了！！！每次看到关于文革的资料，我都恨的咬牙切齿，对被毁坏的文物更是无比惋惜，真想把参与者们一个一个拿来抽

楼主转的这篇文章非常好，第一次看到这样评价文革的。中国的传统道德价值观（儒家），是很多的学者很长的时间不断堆积而成的。里面有很多的好东西，和不好的东西。但延续了上千年。去根不是好去的。毛泽东思想从现在来看，只不过只有八十历史。是不是成为以后中国人的价值观，不知道。如果是，那它也需要很长时间，很多人的努力，让它成为一个体系。深入人心才是。
       去四旧、反帝、反封建，直到文革应该是老毛的思想廷续的脉络，象楼主说的那样，老毛让人们从根里，让人平等、让人们对不平等的事情，起来反抗。从此，人们有了精神，有了可以监督官僚的劳动人民。如果从这个方面去理解的话，有道理。同意。

毛泽东的一场文化大革命搞下来，中国的经济停滞不前，反而还倒退了，人们的思想也禁锢了，真的不知道有什么好处，可能每个时代的人的想法是不一样的