呵呵，兄弟，你驳得好啊！谢谢。
转贴此文的目的只为一点，中华能战，敢战的骨气去哪了？
至少，我相信一点，你不能说我党的军队是抗日的主力部队吧？
国民党蒋光头对待抗日几时有退缩？兄弟，请你提出来，哈哈。
付出就应有收获，老蒋付出最大不应该摘桃子？我倒，您老哪时代的人物？
哈哈，别介意，兄弟就一愤青而已，小KS

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-9-13 19:07

引用:

原帖由 魂123 于 2010-9-11 00:01 发表
呵呵，兄弟，你驳得好啊！谢谢。
转贴此文的目的只为一点，中华能战，敢战的骨气去哪了？
至少，我相信一点，你不能说我党的军队是抗日的主力部队吧？
国民党蒋光头对待抗日几时有退缩？兄弟，请你提出来，哈哈。 ...

你现在说起“能战、敢战的骨气”了，你怎么不问问蒋先生九·一八？你怎么不问问他当时有没有阳痿了？蒋先生是有能战、敢战的骨气，仅仅是对共产党而言。对日本人，则是能不打则不打，被人骂、被人绑架以后不能不打了，才胡乱干几枪，然后躲到重庆等美国、苏联帮他取得胜利。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-9-13 19:08

呵呵，楼主说的好，先不说楼主的观点结论是否正确，至少他是采用客观和正确的方法在分析问题，而不是凭着感情。我觉得对待抗战的历史得有这样实事求是的态度，如果一篇文章基本事实都还不清楚，那就没有办法让人认同根据不真实的事实推断出来的结论的。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-9-13 19:08

抗日战争的胜利有国民党的一份功劳，如果没国民党怎会胜利。

其实都是抗日，现在政府赢了，让些功劳给“国军”怕什么。

国军是抗日的主力，共军是中流砥柱，没错啊，去查查中流砥柱是什么意思再来喷。tg从来就没有否认过国军抗日的功绩，因为这是否认不了的，不过把中国人民浴血奋战得来的胜利统统归到老蒋一个人身上，凭什么，就凭他当时是中国的“领袖”？  可惜他这个领袖当的实在不称职，抗日期间先是想借日本人的手消灭共匪，再来削弱地方军阀，最后退无可退了靠着西南天险勉强打了几场好看点的战，坐等盟军的胜利，放任共党在敌后发展壮大，最后抗战胜利了，国军精实了，美式装备了，出来剿共了，被打的稀里哗啦，人家土八路可跟你们这群在后方混日子的不一样，谁打的战多一眼就看得出来，所以别吹了。为什么现在果粉翻来覆去只讲那几件事，因为除了这几件其他的统统不堪入目，这里面还要刨掉地方部队的功绩，剩下的还有多少？历史当然由胜利者来书写，因为失败者是被淘汰的，为那些被淘汰的唱赞歌却完全不提失败的原因，这不叫还原事实，叫玩悲情，更何况还有这么多新创造的“历史”，谁信啊。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-9-13 19:08

都是屁啊，我国就没出个扬眉吐气的军队

对于国民党在抗日战争中的作用现在基本有了定论了，正面战场么，但也没有必要夸大

一切都是政治需要 楼主看开点 现在GCD也在慢慢的让老百姓了解这段历史

引用:

原帖由 hehaolun 于 2010-9-30 19:34 发表
平型关战役是在国民党主持下开展的，平型关大捷只打死200多日军，居然可以成为大捷，共产党真不要脸。

以上就是忽悠的效果。在水变油都可以相信的国度，这些手段还是很有效的。