三国演义本身就是一个小说，又不是正史，其中必然有虚假成份啦。

虽有虚构，但也未必像楼主说的这样吧，那我问楼主所说的虚构又是从何而来呢，至今好多的历史文献已经不全，像三国时期的资料更是少的很曹操墓不就是吗？像书店卖的三国志资料也不见得都是真的。

呵呵，罗贯中的三国演义有点类似现在网络小说中的架空历史类小说呢，当中首先满足的是yy成分，其次才是历史成分

因此上，莫说老罗是瞎编瞎改历史，因为人家写的本来就不是历史，是小说，而且还是经过艺术加工的yy小说【古典派yy哈！与第一淫人曹雪芹的红楼可是并立的大作呢】

《三国志》属史实，基本是作者陈寿对当时在各诸侯间事件的陈述，不过也有学者说，作者也把个人情节加入了，例如对蜀丞相诸葛的记载。《三国演义》是罗贯中对民间流传故事的改编以及为迎合社会所增加的情谊、忠贞等。
建议，成人看看小说，儿童看看小人书，坚决抵制电视剧。

三国演义本来就是一部民间的虚构的小说，不能当做历史书来看

【１６．徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已】

官至官至二千石的光禄勋右中郎将，一千石的兰台御史中丞还不算有名啊？好歹算是九卿之一

曹操可是在三国提出唯才是举用人大计，徐庶若是无能之辈，能爬的上这种高位吗！

略解析一下：御史中丞的职责是（“领殿中兰台，掌图书秘籍，受公卿奏事，纠举不法”的官职），有监、考、劾权在握，应该算得上是实权派的了，而且还是从地方到中央都有影响力的那种。另，古代图书可不像现在这么样满世界都可以买到，而秘籍则更是至关重要，这里通常能被称为秘籍的通常都是关于山河地理江流水文等各种文献，在古代私藏地图可是要被怀疑谋逆企图的，但凡能为国家执掌这方面文献的人，怎么可能差得了

简单的拿三国同时代人物做个类比吧，孔融先后当过侍御史、司空掾、虎贲中郎将、北海相，同样做过兰台、也有中郎将的光禄勋衔【尽管都是不带兵的那种】，虽然职位不是完全相同，但大致轨迹相仿

[ 本帖最后由 fridgejug 于 2010-6-30 12:27 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +14 鼓励 2010-7-2 22:28

三国演义就是民间的艺术  不能用历史学角度去看 那样去看三国志吧

如果要看正史就要看三国志，那才是正紧得东西。

要是这样说的话，三国演义中虚构的东西就太多了，连三国中所写的坏到透顶的曹操，在正史中叶没有那么的坏啊，只是小说对人物的刻画有了感情色彩罢了。

其实三国猛人唯孙坚，可惜死于意外！罗贯中实在是不厚道啊！