老子曰：大道废，仁义现，国家昏乱，忠臣出。厉朝历代的末期，出了多少忠臣武将。

想不到江阴在历史上也血性过啊！看看今天的江阴人不由感慨啊！

明亡的原因很多，
在我看来，
1，小冰河时期的来临，导致北方大片的土地颗粒无收，农民吃不饱饭就必然会造反，
游牧民族吃不上饭就要劫掠，抢到了全族就能挨的过去，抢不到，人口少了也能挨的过去，
农民没收入，自然交不了税，而大片的土地被大贵族把持，又享受着不纳税的优惠，自然国库收入降低，饥民一起，又必须救灾，所以很多钱都要从皇帝的内库出，
十八年不上朝的万历，创造性的开放了海禁，搞了矿税、茶税、花布税等等来增加内库收入，
这些影响了官僚集团的收入，所以被他们集体抵制，
初中课文里学过的苏州六君子就是一个典型例子，说穿了就是官僚反对皇帝征税，也不懂有什么好宣传的，
万历和天启顶住了文臣的压力，对商业抽税，内库就有钱来补贴农民，所以两朝没什么农民起义，对满清也基本保持战略攻势
2，崇祯的急功近利，
崇祯上台，把万历和天启的政策推翻了，取消了商业税，开始重新对农民收税，
文臣们高兴了，崇祯是个好皇帝啊什么的都出来了，
一听，崇祯也很开心，造成的后果就是，农民被逼反了，大明开始两线作战了，
崇祯同时，重用了袁崇焕这个大忽悠，一个口才厉害、胆大，却没什么实际才能的文人，
而且执拗的用人不疑，
袁崇焕，说他卖国实在是冤枉，他就是太想立功，议和，议和，蒙古不再骚扰满清，蓟镇就暴露在满清的獠牙下了，杀了毛文龙，东江军不断投敌，牵制力量也没了，
他以为满足了满清的要求就可以议和了，没想到皇太极来了个巨大的赌博，
直扑北京，这时候袁崇焕估计被吓到了，索性一不做二不休，干脆引导满清去攻打北京，
如果能杀了崇祯和一些大臣，自己也许就能做到曹操的地步，
只可惜，他还是功败垂成，被千刀万剐，子孙全部入旗，最高做到了黑龙江将军，
满清拉上了蒙古，对明来说虽然麻烦了点，却不是无法对付，
可惜，勤政的崇祯，有个很奇怪的性格，如果是他认准的人，就无条件信任，
反过来，就莫名的怀疑，
在位17年，咔嚓的高官，乃至首辅不计其数，
弄的没人敢做事，一内一外，李闯和满清共同消灭了大明，
3，党争，
文人误国，党争一起，为了反对而反对，互相扯后腿
4，以文治武，
从袁崇焕开始，文官就彻底不把武将当人了，想杀就杀，
武将为了自保，就只能养寇自重+拥兵自重，
自然农民军越剿越多，满清越打越强，

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +24 回复认真，鼓励！ 2009-9-20 00:32
• wblps525 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2009-9-20 00:32

明朝时侯 中国的很多技术都有全面发展
但是现在很多已经失传了

这篇文章我要指出一点，明朝宦官没那么牛。明朝内阁制度是很先进，但是没有制衡的机构存在就会出现大臣把持朝政的现象，东厂和锦衣卫作为制衡机构诞生的。所以宦官只是斗争工具。
下面论述
明朝的宦官问题一直被某些人夸大其辞，甚至被夸大到无边无际的地步，而论事实，明朝的宦官不能和汉朝比，更不能和唐朝比。它不是任何以前朝代宦官问题的重复，恰恰相反是新的政治关系的结果。宋朝的时候，文官势力已经相当庞大，但是皇帝至少还能和文官集团达成一定的默契，彼此合作，至少还能利用文官集团中的一部分来为自己效劳服务。但到了明朝，皇帝是真正成了孤家寡人，完全是一个人和文官集团在抗衡，这时候他不得不利用宦官来缓解自己的压力。相反，当皇帝能够获得一部分文官集团的支持的时候，宦官就在政治上根本没有任何插足的余地，最典型的比如明世宗时期，常见的说法是说明世宗驭太监严，其实这不过是皮相之谈，关键的问题是这时候，嘉靖拉拢到了一部分文官的支持，并大大提高了他们的地位，这时候当然就不需要宦官。类似的还有张居正时期，那时候是宦官来投靠张居正，而并非是相反，所以没有冯保张居正照样是张居正,而没有了张居正，冯保就马上倒台。明代的宦官问题实质上是文官内部矛盾以及文官与皇帝之间矛盾的结果


明代真正控制实际政治权力的宦官少之又少，加起来也不到二十年。我们不妨把几个有名的大太监当权的时间列举一下
王振当权从正统七年（1442）张太后去世算起，一直到正统十四年土木堡之变，他在乱军中被杀，满打满算也总共才横行七年的时间。汪直从成化十三年设立西厂算起到成化十七年垮台，西厂被撤消，总共也不过横行了四年时间，而且即便在这四年里，他也远不是能够随心所欲。刘谨得势是正德初年，到正德四年就被明武宗亲自除掉，也不过就四年时间嘉靖到万历年间基本上没有什么大宦官弄权的事情，最被人诟病的可能就是万历征收矿税使用的太监，但这些太监不过是奉命行事，没有什么可以多加非议的地方，许多对他们的攻击都是捏造诽谤之辞。他们本身的身份地位也相当低下，甚至被地方市民暴动打死了，万历皇帝也只能睁一只眼，闭一只眼，无可奈何。比如在武昌，耿文登等十六人被暴动市民打死，万历最后反而把受害者陈奉解职。
接下来就剩下天启年间最后一位能够拿的上台面，也是弄权最甚、为害最烈的大宦官魏忠贤了。但就是这个大宦官，他真正掌权的时间，从天启四年算起，到天启七年也不过就是三年的时间。天启前期主要是东林党控制政权，天启4年，副都御史杨涟上疏痛斥魏忠贤的时候，魏忠贤还不得不吓的屁滚尿流向熹宗哭诉。直到天启4年内阁首辅东林党人叶向高主动辞职，大批魏忠贤亲信进入内阁，这时候魏忠贤才算真正大权在握。

以上列举的明朝几个有权有势的大宦官，把他们几个当权时间全部加起来，也总共不到十八年的时间，把这短短十八年的时间和明朝一共将将近三百年的时间相比，哪个是主体，几乎不言而喻。然而在某些别有用心的人看来，明朝却几乎成了大部分时间都是宦官横行的朝代，这和事实相比，可谓荒谬已极！之所以会有这种情形出现，这和长期以来一些人处心积虑，费尽心机对明朝的丑化有密切关系。他们把这加起来不到十八年的时间，夸张再夸张渲染再渲染，倒好象整个明代都是暗无天日，全由宦官控制操纵一般。以至一般无知妄人，提起明代就只能联想到宦官横行，以偏概全，信口雌黄，愚弄世人，可谓莫此为甚！
王振、汪直、刘谨、魏忠贤四人有如下共同的特点，第一，他们的权力都是建立在与皇帝亲密信任的私人关系基础之上，这说明他们的权力本身是皇权的延伸与滥用；第二、他们的为害横行的时间都相对比较短，都如昙花一现，流星划空一样，从得势到垮台的间隔相当短。这一点与汉唐时期的宦官相比，尤其明显。
汉唐时期的宦官可以废皇帝、改立皇帝、可以杀皇帝、可以囚禁皇帝。汉朝不必说了，就拿一些被人称羡的唐朝来说，唐宪宗是宦官杀的，唐穆宗是宦官立的，唐敬宗又是被宦官所杀，唐文宗是被宦官所立，后来又因为甘露之变失败，被宦官软禁起来，接下来几个唐朝皇帝也基本上都是宦官所拥立。

这样的事情在明朝根本不可能发生。道理很简单，汉唐时期皇帝在政府内的权力还很大，因此一旦宦官控制了皇帝拥有的权力，就可以凌驾在皇帝本人的头上。而明朝时期皇帝的权力已经极度萎缩，甚至皇帝仅剩那点动用锦衣卫、东厂等直属暴力机构的权力，也还是文官集团赐予的，这一方面是意识形态的关系，文官们觉得皇帝毕竟应该有点他的权威和力量，另一方面是文官集团内部本身也有不同的利益集团，他们客观上也需要有一个独立于它们之上的裁判，这样可以加以利用来打击异己。这已经成为一种心理惯性和制度惯性。单就锦衣卫、东厂本身的力量而言，如果文官集团要加以反抗，是根本不在话下的。打个比方，皇帝是一个七十岁的老汉，文官集团是一个四十岁壮年大汉，现在这个七十岁的老汉在殴打这个壮年大汉，并非是从力量上，这个老汉大于壮汉，而可能是这个老汉是大汉的父亲，所以壮汉碍于舆论和意识形态约束，就只能心甘情愿的挨打。但如果有人误以为七十岁老头的力量真的大于这个壮汉力量，又去找另外一个七十岁老头来打他，那恐怕就要发生不同的结果了。
明朝皇帝和文官集团之间的关系也类似。皇帝或者宦官在皇帝的纵容下之所以能够动用锦衣卫、东厂的力量打击文官，并非是这些力量真的能够和文官控制的政府力量相对抗，而仅仅是文官集团默许赐予了皇帝有这种权力。既然这种权力是文官集团赐予的，那么如果他们觉得需要也就可以收回。这也就是为什么魏忠贤在天启四年之后，实际上已经拥有了皇帝的权力，东厂是他控制的，锦衣卫是他控制的，甚至一部分在朝的文官内阁成员都是他的亲信，皇帝的权力也不过如此。可是一旦天启死掉，崇祯上台，他所掌握的这些权力似乎全然没有作用，只能乖乖受缚。问题的本质就在于，在庞大的文官集团控制的政府力量面前，他的这些权力根本不值一提。又好比文官集团类似一个拥有强大力量的机器人（比如机械战警），但这个机器人头脑中有一道程序指令，当皇帝动用锦衣卫、东厂的力量的时候不能反抗，一旦反抗并不违背这个指令的时候，那么用锦衣卫、东厂的力量来和文官控制的政府力量对抗无异于以卵击石。正因为有这种制度上强大保证，所以在明代，宦官们借用皇帝的权利横行跋扈，只能得逞一时，成为短期的、暂时的现象，成为不了主流，18年与300年的对比，并非是偶然，而是有制度的原因。我们也不能用短短十八年太监嚣张跋扈的历史来概括明朝300年的历史，正如我们不能因为新中国成立后有十年文革，就说新中国整个历史就是文革一样，这样的做法显然是相当荒谬的。

本帖最近评分记录

• wblps525 威望 -5 不只一次抄袭了！ 2009-9-20 00:34

个人感觉明朝在历史上是最有汉人骨气的朝代，就一个天子守国门我就佩服的不行了

个人觉得史可法气节很值得肯定，可是他作为一个文臣，却涉足自己不懂的军事领域，身边有辽东将领，却不用，不听。真可是不知所谓啊。只可惜了扬州的百姓～～

还是当时的正统思想作祟,汉唐时候还有和亲,不知为何明朝时候不采取这种策略,结果导致两线作战的状态

停止讨论这么不和谐的问题！崇祯明明是对抗大清王朝统一中国的分裂主义头子嘛！不要为他歌功颂德！这种不符合时代潮流，替分裂份子翻案的论调必须被和谐！特别是12楼的那个谁谁谁，对抗祖国统一还有理啦，还有扬州的啥啥啥，不要喊啥扬州十日大屠杀，那是对分裂祖国份子的镇压，明白不？（被骂了200多年汉奸的施琅都被某啥啥啥弄成英雄了，你们这么替崇祯，替大明朝翻案想干什么？想打某啥啥的脸啊？想对抗民族政策啊？）

[ 本帖最后由 juexiang12 于 2009-9-27 04:20 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2009-9-28 23:11

“任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”
好一句冠冕堂皇啊
不知道的还真叫他感动了。
虽然很不喜欢清朝但是更不喜欢明朝。错杀忠臣重用宦官
开矿税
课重税，不一倒再