百年后留给后人去评价吧。

现在有些事情不能全归过于毛ZD，我认为他的本意是好的，但他高估了老百姓的思想觉悟。建设社会主义，首先要有极高的大公无私觉悟才行。中国人太自私了。

最后一句十分的赞成：中华民族都还没有用自由民主的规则书写出任何历史。

代社会变化很快，很多国家元首都被人忘记了，只有少数人仍被人所知。例如法国的戴高乐将军，法国人却知道他，敬重他、那么在中国，毛泽东也是一样。另外，现代社会的国家领导人并不体现一种哲学思想。他们只是解决一些问题，诸如经济、社会、军事等等。法国人却认为毛泽东体现了一种哲学思想，并且努力地把它付诸行动。这正是我们对政治的认识。我们在1789年进行的大革命，正是为了一种哲学思想。我们清楚地认识到毛泽东思想也正是使中国走向一种哲学，即给予中国人民最大的权力和最高的地位。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-2-21 15:31

不管怎么说毛主席的功劳肯定是巨大的，谁能无过呢

毛泽东时期基本做到‘人人有饭吃，有居所，有工作，上得起学，看得起病’，如果这不是真的不到30年人口从4忆多增长到8忆多则是不可能的。与此同时取得空前的建设成就，还搞出了两弹一星。特别是铲除了在旧中国不可救药的贪腐和黄赌毒，过来的人都会记得：那时家家不用防盗门，官员人数还不到现在的1/2，正规军加上警察总数还不到现在全国保安人数的1/4。他是怎么做到的？他的做法对今天反腐败又什么借鉴意义呢？

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +4 鼓励 2011-2-23 09:30

纠缠于这样的细节，意义不大。
1 本来三七开就是一种定性褒贬的说法，到底和二八开有什么区别，和四六开又有什么区别。只要不是七三开、六-四开
  就可以了。其本意无非是讲功大于过，还是过大于功。
2  再者今后作为历史人物评价，只要挖掘的资料越来越丰富，老百姓自然会有自己心中的评价。发一个文件，定一个标准
    ，搞一套说法，对在野之民，有何价值。
3  同样作为历史人物，不同的人可以站在不同角度评价，不存在单一的结论。
4  随着人民心智的提高，估计人民再也不会把自己生存的希望寄托在救世主身上，人人生而平等，何来一人成万众瞩目的
   中心。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-2-23 09:30

人人有饭吃，有居所，有工作，上得起学，看得起病’，有自保 的国防力量，是毛泽东 时代 首先实现 的，因此 多数 民众记住了他，虽然他有许多 错误。民众是现实 的。他不是救世主，但是他有功于国家、中华民族，是毫无疑问的。

毛与朱元璋是完全一类人，还不足以和刘邦相提并论，虽然我也看不出历代帝王对刘邦评价那么高的原因之所在。

其实有相当多人称毛为太祖，这也就是把他认为是本朝的第一任皇帝。

要类比的话，楼主所转贴子的类比并不很贴切，我认为可以从这几个中找影子：
汉高祖刘邦、汉武帝刘彻、吴大帝孙权，明太祖朱元璋……
刘邦取其清除异姓王和妻子篡权
刘彻取其北定匈奴和诛杀太子
孙权取其继承人选择上左右摇摆，令其相争，然后双方都毁灭性打击
朱重八取其大案连连，一直到把所有功臣都杀一遍

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-2-26 14:29