SexInSex! Board - Powered by Discuz! Board

标题: [其它] 为什么中美必有一战 [打印本页]

作者: ilikepasses 时间: 2023-9-6 18:06 标题: 为什么中美必有一战

1. 美国霸权的基石—经济霸权
美国的霸权，主要是军事霸权和经济（美元）霸权。其中，美元霸权是基础，没有了钱，无法支撑高额军费，军事霸权自然也难以为继。军事霸权为美元霸权保驾护航，谁不服就敲打敲打，再时不时制造个区域热点，把各国财富往美国赶。
美元霸权掠夺财富，军事霸权充当打手，在没有对手的情况下，这种“良性循环”似乎可以世世代代地永远重复下去。

2. 中国的崛起严重威胁了美国的美元霸权
当中国快速崛起后，美国的这个“良性循环”遇到了大麻烦。
和周边国家相比，中国体量太大，国力对比严重失衡，没有哪个国家敢于跳出来当出头鸟。美国即使下了大力气，地区热点（比如越南和菲律宾）也制造不出来。
由于开国领袖早早地为中国准备好了“打狗棍”，加上抗美援朝打出的赫赫威名，美国的军事霸权对中国的作用空虚化，只能在中国境外“自由航行”。
作为世界工厂，中国和世界各国的双边贸易额连年攀升，已经成为超过120个国家地区的第一贸易伙伴，双边贸易中，以人民币结算的呼声和比例也越来越高。
随着人民币国际化的加速，各国需要的主要商品将日益通过人民币，而不是美元来结算，美元全球储备货币的角色将会迅速黯淡，美国靠印钱过幸福生活的好日子将一去不复返。

3. 如果失去美元霸权，美国很可能将不复存在
假设美国袖手旁观中国的崛起，最可能的结果将会是美元的储备功能日渐削弱，各国不再需要保存大量美元，闲置的美元进入市场，美元日渐贬值，美国政府赤字难以维持。
如果美国通过更大规模的增发美元来维持购买力，一旦形成贬值预期，必然导致各国效仿当年布雷顿森林体系崩盘前法国的做法，纷纷抛售美元储备，导致美元崩盘。
如果美国削减国防开支，将导致军事霸权的削弱，保驾护航美元的能力相应缩减，进而导致美元进一步减弱，进入恶性循环；
如果削减政府开支和福利，过惯了好日子的美国穷人，在缺乏政府强力镇压的情况下，必然在各地制造骚乱，导致国内被财富掩盖的矛盾迅速激化。与此同时，一些州的独立呼声将空前高涨。
为什么强大的美帝会落到如此窘迫的境地？我认为一个主要的原因就是，美国产业外移，不再是当年的世界工厂，没有足够的本国商品支撑货币，完全依赖外部。危机来临，人们会发现美元原来真的就是“纸”币。

4. 为了维护美元霸权，美国只能一战
美国精英们早就发现了自己的困境，为了挽救美国，对中国发动了经济战争。
这些年来，美国一直在各种场合针对中国，对中国商品征收高额关税，以此引导各国公司离开中国。甚至脸都不要了，不顾自己制定的国际规则，以国家出面打压中国企业。
可是，美国精英们尴尬地发现，经济战争收效甚微，甚至出现了中国越来越自信，美国越来越衰弱的局面。
到了今天，美国似乎只剩下一个选择：精心设计一场针对中国的战争，以此来强行打断中国的崛起，维护自己的霸权地位。

作者: tiankonglan38 时间: 2023-9-7 10:56

只有一种情况中国有绝对行武器不会打仗

作者: damao110011 时间: 2023-9-7 12:45

你们期望不会发生战争吧，打起来对谁都没好处，我们就这么死皮赖脸的拖着，慢慢的就把美国拖死了

作者: knimabi 时间: 2023-9-7 14:31

引用:

原帖由 ilikepasses 于 2023-9-6 18:06 发表
1. 美国霸权的基石—经济霸权
美国的霸权，主要是军事霸权和经济（美元）霸权。其中，美元霸权是基础，没有了钱，无法支撑高额军费，军事霸权自然也难以为继。军事霸权为美元霸权保驾护航，谁不服就敲打敲打，再时不 ...

二战后，美苏两个集团，天天想着打仗，70多年过去了，最终也没有打成。
仗虽没有打成，但苏联就解体了，说明什么？竞争，不等于战争，竞争，一样可以分出胜败，为什么一定要打仗呢？
如果按照美国衰败了，就要对中国发动战争的逻辑，那么当年美苏竞争，苏联眼看要失败了，为何不发动对美的战争，以扭转失败的命运？这个道理好像讲不通啊。

[ 本帖最后由 knimabi 于 2023-9-7 22:20 编辑 ]

作者: wetwind2014 时间: 2023-9-7 21:17

中美之战其实已经由美国挑起来了。现在的两国之战的形式不仅仅指军事冲突，现在两个大国的更多是在软实力上的争斗，包括贸易、文化、外交、经济、高科技、意识形态等领域的竞争，这也可以看成两国软实力的战斗。

作者: knimabi 时间: 2023-9-7 22:14

引用:

原帖由 wetwind2014 于 2023-9-7 21:17 发表
中美之战其实已经由美国挑起来了。现在的两国之战的形式不仅仅指军事冲突，现在两个大国的更多是在软实力上的争斗，包括贸易、文化、外交、经济、高科技、意识形态等领域的竞争，这也可以看成两国软实力的战斗。

竞争（软实力的较量）、冷战都是可以的，热战的损害太大，就不要了。

[ 本帖最后由 knimabi 于 2023-9-7 22:43 编辑 ]

作者: cui72519 时间: 2023-9-8 20:31

我个人感觉：作好各方面准备，但以不战而屈人之兵这上策。美国固然强大，但也有死穴。

作者: zhangluu1977 时间: 2023-9-8 21:26

美国的霸权，三种，军事。金融、科技，目前美国还是领先的，只是在地区上，中国、俄罗斯等美国没有太好的办法，但是很努力的把对方搞垮，自己才能安逸

作者: knimabi 时间: 2023-9-8 22:00

引用:

原帖由 zhangluu1977 于 2023-9-8 21:26 发表
美国的霸权，三种，军事。金融、科技，目前美国还是领先的，只是在地区上，中国、俄罗斯等美国没有太好的办法，但是很努力的把对方搞垮，自己才能安逸

竞争，那是常态，这是松林法则使然。但人类经历两次世界大战，也有了文明与进步，这也是70多年得以和平的原因
既然我们在“时与势”方面对自己有信心，那就应以竞争为主，避免战争，通过竞争，战胜其他对手，证明自身的优势

欢迎光临 SexInSex! Board (http://174.127.195.198:80/bbs/)